Решение по делу № 2-1235/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-1235/2025

УИД 61RS0008-01-2024-005759-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31 июля 2023 между Банком и ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 руб. на потребительские цели, на 6 месяцев под 27,57 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 25-го числа каждого текущего месяца. Погашение задолженности по кредитному договору не осуществлялось.

29 сентября 2023 заемщик ФИО1 умер.

После его смерти нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО6 открыто наследственное дело №.

По состоянию на 30 июля 2024 сумма задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 31 июля 2023 составляет: просроченный основной долг - 99 253,87 руб., просроченные проценты - 23 119,22 руб., а всего сумма задолженности 122 373,09 рублей.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что 24 июля 2023 составлено и подписано завещание, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, согласно которому, он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2.

10 апреля 2024 нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области (г. Батайск ул. М. Горького, дЮЗ) ФИО6, на основании завещания, удостоверенного 24 июля 2023 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 и заявления ФИО2 о принятии наследства по завещанию выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30 марта 2024 (дата регистрации права 01.12.2021) на праве общей долевой собственности (1/8 доля) ФИО1

ФИО3 принадлежит недвижимое имущество в виде жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из БГРН от 30 марта 2024, кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности (1/8 доля) ФИО1 в виде жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> определена в размере 1 010 951,05 руб.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя ФИО1, возникших из кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 1761032 от 31 июля 2023, по состоянию на 30 июля 2024 в размере 122 373,09 руб., в том числе 99253,87 руб, - просроченный основной долг, 23 119,22 руб. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 647,46 руб.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.01.2025г. ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего – наследника ФИО1 – ФИО2, дело передано в Кировский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, отраженном в иске, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ПС РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (н. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их с учетом требований об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит нх доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в нх совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

Требованияп.1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сп. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии сост. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии сп. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии сп, 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сп.1 ст.809 ГК РФип.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии сп. 2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии

наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п, 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказало иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 руб. на потребительские цели, сроком до 31 июля 2028 под 27,57 % годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что 29 сентября 2023 заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), выдано Отделом ЗАГС г. Батайска Ростовской области. После его смерти нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО6 открыто наследственное дело №.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО8 копии наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего 29 сентября 2023, его наследниками по закону является ФИО2 (супруга), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

10 апреля 2024 нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО6, на основании завещания, удостоверенного 24 июля 2023 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 и заявления ФИО2 о принятии наследства по завещанию выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию.

В состав наследственной массы входит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные но адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30 марта 2024 (дата регистрации права 01.12.2021) на нраве общей долевой собственности (1/8 доля) ФИО1 принадлежит недвижимое имущество в виде жилого помещения и земельного участка, расположенного но адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности (1/8 доля) ФИО1 в виде жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Д определена в размере 1 010 951,05 руб.

С учетом этого, наследственное имущество состоит из жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, и неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 27,57 % годовых, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту за период с 25 октября 2023 по 30 июля 2024, суд приходит к следующему.

Пунктом 3.3.1 кредитного договора (общих условий) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При начислении процентов за пользование кредитом принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Процентная ставка по кредитному договору за пользование займом (пункт 4) установлена в размере 27,57 % годовых.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 июля 2024, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов по 30 июля 2024 включительно.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 647,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №) задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2023, по состоянию на 30 июля 2024 в размере 122 373,09 руб., в том числе 99253,87 руб. - просроченный основной долг, 23 119,22 руб. - просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 647,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г, Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.