ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между кредитором ЗАО Акционерное общество «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_365243 от 03.03.2012, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязалась возвратить кредит? уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и осуществить иные платы. Денежные средства заемщику были предоставлены в предусмотренные договором размере и сроки. В соответствии с кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности ежемесячными минимальными платежами, однако данные обязательства до настоящего времени не исполнила. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 Акционерное общество «Связной Банк» передало право требования долга по кредитному договору – ООО «Феникс», которое по договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 передало право требования долга – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь по договору от 12.11.2021 уступило право требования долга – ООО «РСВ» (ныне ООО ПКО «РСВ»). 20.02.2020 мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино вынес судебный приказ, взыскав с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в сумме 100316,85 рублей. Определением от 15.12.2020 судебный приказ был отменен. В период с 20.02.2020 по 12.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в размере 214,83 рубля. На дату уступки прав задолженность по кредитному договору составляет 121344,94 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 47308,31 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 53008,54 рубля, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным выплатам – 1430 рублей, задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15959,75 рублей, задолженность по госпошлине – 1388,34 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_365243 от 03.03.2012 в сумме 100316,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4009,51 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при неявке ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, направила заявление о применении исковой давности к требованиям истца.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Акционерного общества «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2012 ФИО1 обратилась в Акционерное общество «Связной Банк» (ранее Связной Банк (ЗАО)) с заявлением о заключении с ней кредитного договора на следующих условиях: лимит кредитования – 40000 рублей, процентная ставка - 39% годовых, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, минимальный платеж 3000 рублей, срок действия карты – 01.2014. Настоящим заявлением заемщик подтвердила присоединение к действующим «Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)».

Во исполнение условий договора банк 03.03.2012 заключил с ФИО1 кредитный договор №S_LN_3000_365243 от 03.03.2012, выдал заемщику банковскую карту, предоставил денежные средства, что подтверждается распиской ФИО1

С 21.04.2012 банк увеличил лимит кредитования до 60000 рублей.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом в размере 53774 рубля, производила гашение кредитной задолженности по основному долгу и процентам минимальными платежами, последнее гашение задолженности по кредиту произведено 20.02.2015, что подтверждается выпиской по счету.

«Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО)», введенными в действие с 10.12.2011, предусмотрено, что банк вправе предоставить клиенту лимит, при этом клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования может быть уменьшен, увеличен по усмотрению банка, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные на них проценты, а также другие комиссии в соответствии с действующими Тарифами, размер процентной ставки устанавливается Тарифами банка, срок уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), для возврата кредита клиент размещает на своем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа (пункты 5.1, 5.4, 5.5, 5.9, 5.10, 5.13).

«Условиями предоставления и погашения кредита по банковской карте» установлена дата внесения минимального платежа – 10-ое число каждого месяца, «Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты» - процентная ставка в соответствии с заявлением на предоставление кредита 39% годовых.

Приведенные условия договора №S_LN_3000_365243 от 03.03.2012 свидетельствуют о том, что ФИО1 обязана осуществлять возврат кредита и уплату процентов в форме ежемесячных минимальных платежей в размере 3000 рублей 10-го числа каждого месяца, следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого определен моментом востребования.

На основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф Акционерное общество «Связной Банк» передало права (требования) по кредитному договору №S_LN_3000_365243 от 03.03.2012, заключенному с заемщиком ФИО1, - ООО «Феникс», которое в свою очередь передало права (требования) на основании договора уступки № 2-Ф от 29.12.2016 - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а последнее уступило права требования – ООО «РСВ» (ныне ООО ПКО «РСВ») на основании договора уступки от 12.11.2021, что подтверждается актами приема-передачи.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено, 13.02.2020 (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_365243 от 03.03.2012 в размере 100316,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Вынесенный 20.02.2020 судебный приказ № 02-561/17/2020 определением мирового судьи от 15.12.2020 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда первоначальный кредитор (Акционерное общество «Связной Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возврат кредита (со дня невнесения заемщиком очередного минимального платежа).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, последнее внесение минимального платежа осуществлено заемщиком 20.02.2015, впоследствии обязательные ежемесячные платежи заемщиком не производились.

Согласно расчету истца задолженность составляет 100316,85 рублей.

С учетом установленного кредитным договором минимального платежа в размере 3000 рублей в месяц, предъявленная к взысканию сумма задолженности подлежала погашению в течение 34 месяцев (2 года 10 месяцев) (100316,85/3000), то есть с 10.03.2015 (даты внесения очередного минимального платежа) по 10.01.2018.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировому судье 13.02.2020, то на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа являлся пропущенным срок исковой давности для взыскания задолженности по минимальным платежам за период с 10.03.2015 по 10.02.2017.

Принимая во внимание, что исковая давность не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а после отмены судебного приказа (с 15.12.2020) не истекшая часть срока исковой давности составляет 2 месяца, в связи с чем удлиняется до шести месяцев, то срок исковой давности по минимальным платежам за период с 10.04.2015 по 10.02.2017 истекает 15.06.2021.

Истец обратился с настоящим иском в суд 22.05.2025.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.