к делу №2-2994/2023
УИД 23RS0031-01-2023-000517-31
категория дела - 2.226 - по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просит суд признать незаконным нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богаевский-реус Ю.В. - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» денежной суммы в размере 817 932 рублей 92 копейки, зарегистрированную в реестре за № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и отозвать с исполнения данную исполнительную надпись; прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> (Код по ВКСП: №), адрес подразделения: 198206, Россия, <адрес>, ФИО2.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным обществом БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (далее - Взыскатель) и ФИО1(далее - заявитель) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 908 994 рубля, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богаевский-реус Ю.В. (далее - нотариус) была совершена исполнительная надпись № У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя основной суммы долга по кредитному договору <***> в размере 739982,71 рублей; процентов в размере 72161,49 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5788,72 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О наличии исполнительной надписи заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ, при получении уведомления на электронную почту от портала «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства в отношении него на основании исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ на почтовом отделении № заявитель получил уведомление от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Богаевский-реус Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду письменные возражения, в которых просила суд в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованные лица ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» и судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным обществом БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (далее - Взыскатель) и ФИО1(далее - заявитель) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 908 994 рубля сроком на 60 месяцев, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором
В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.20 договора).
Как установлено судом представитель ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» обратился к нотариусу нотариус Богаевский-реус Ю.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности. Как установлено судом ответчик надлежащим образом обязанность о погашении задолженности не исполнялась.
В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.
В уведомлении, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор будет считаться расторгнутым.
На основании заявления ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 739 982,71 рублей, нотариусом Богаевский-реус Ю.В. была совершена исполнительная надпись №У-№ о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 739 982,71 рублей.
Нотариусом указано, что Уведомление о досрочном погашении задолженности ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета об отслеживании данного отправления с почтовым идентификатором следует, что ДД.ММ.ГГГГ уведомление вручено адресату.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое, согласно отчета об отслеживании данного отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Ю. Рысин