№ 2-4474/2022

50RS0033-01-2022-006403-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «Диспетчерская» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Диспетчерская» к ФИО2 о взыскании ущерба, арендной платы, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, арендной платы, штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства марки: «LADA Vesta» государственный регистрационный знак №, год выпуска 2021 г. сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства досрочно расторгнут. При передаче автомобиля выявлены повреждения, которые отражены в акте приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Факт совершения ДТП ответчик скрыл, документов, подтверждающих факт ДТП (извещение о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении) не представил, чем нарушил п.п.ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 гл.4 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ При передаче автомобиля истцом произведена предварительная оценка повреждения автомобиля в размере 122 944 руб. Ответчик ФИО2 согласился с суммой ущерба, что подтверждает его подпись в акте приема-передачи автомобиля. Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство о возмещении истцу материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 137 946 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб автомобилю в размере 137 946 руб. 16 коп., простой автомобиля в размере 16 500 руб., просрочку арендной платы за пользование транспортным средством в размере 4 255 руб., штраф за нарушение условий договора аренды транспортного средства в размере 15 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 128 руб. 78 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 534 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком вред не возмещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание - не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки: «LADA Vesta» государственный регистрационный знак №, год выпуска -2021, цвет желтый сроком на 1год.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком досрочно расторгнут договор аренды автомобиля. При передаче автомобиля истцом были выявлены повреждения, которые отражены в акте приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Со слов ответчика, выявленные повреждения были получены вследствие нарушения им правил дорожного движения при управлении автомобилем и совершении дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик скрыл, документов, подтверждающих факт ДТП (извещение о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении) истцу не представил, чем нарушил п.п.ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 гл.4 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8.15 вышеуказанного договора, за нарушение пп.ДД.ММ.ГГГГ.1-ДД.ММ.ГГГГ.12, а также при отсутствии «Справки о ДТП» и «Протокола об административном правонарушении» или совершении ДТП по вине арендатора, ответчик выплачивает штраф в размере 15 000 руб. за каждый факт нарушения.

При передаче автомобиля истцу в присутствии ответчика была произведена предварительная оценка ущерба, материальный ущерб составил 122 944 руб.

С суммой ущерба ответчик ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в акте приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ответчиком. Денежные средства обязуется уплатить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению №Э-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства составила 137 946 руб. 16 коп, а размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 132 324 руб.16 коп.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, сторона ответчика его выводы не опровергла.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Согласно п.п.3.1, п.п.3.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. арендатор обязуется оплачивать за аренду автомобиля в срок до 12 часов 00 минут каждого дня, за который производится оплата. Ставка арендной платы составляет в рублях 1300/1500 в сутки. Каждый неполный день считается за полные сутки.

Исходя из показаний таксометра (Яндекс Про) за ответчиком числится долг по аренде автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 255 руб. 79 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимыми обстоятельствами для дела является установление факта причинения убытков конкретным лицом, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) этого лица и наступившими последствиями в виде убытков.

Таким образом, в связи с полученными механическими повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не смог сдавать в аренду автомобиль другому арендатору, ООО «Диспетчерская» понесла убытки в виде недополученного дохода, который получила бы от сдачи транспортного средства другому арендатору, находятся в причинно-следственной связи с действиями ФИО2

Ущерб за каждый день простоя автомобиля составляет 1 500 руб. Простой транспортного средства по вине ответчика составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней). Сумма простоя автомобиля составила 16 500 руб. (11 дней *1 500 руб.)

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания с ФИО2 в пользу истца в счет простоя автомобиля по вине ответчика подлежат удовлетворению.

Также суд, исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика и расходы истца по оплате оценки ущерба – 8 000 руб., почтовые расходы – 28 руб. 78 коп., как издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, а также расходы по оплате госпошлины 4 534 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Диспетчерская» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № №) в пользу ООО «Диспетчерская» ущерб, причиненный автомобилю - 137 946 руб. 16 коп., расходы по оценке ущерба - 8 000 руб., просрочку арендной платы за пользование транспортным средством - 4 255 руб., простой транспортного средства - 16 500 руб., штраф -15 000 руб, почтовые расходы - 128 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 534 руб., а всего взыскать 186 363 (сто восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) руб.94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ