Решение по делу № 2А-1916/2022 от 29.11.2022 | Юргинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-1916/2022

УИД 42RS0037-01-2022-003796-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ёлгиной Ю.И., с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Афанасьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» (далее в тексте - ФКУ ИК-41 г. Юрги) обратилось с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до трех лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведется продажа спиртсодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны.

Административное исковое заявление обосновывались тем, что 12.09.2001 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Первые 5 лет наказания отбывать в тюрьме. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2002 приговор Кемеровского областного суда от 12.09.2001 изменён, исключен из осуждения в отношении ФИО1 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, действия переквалифицированы по эпизоду убийства потерпевшего ФИО2 со ст. 105 ч.2 «а,ж,з» УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2003 приговор Кемеровского областного суда от 12.09.2001 и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2002 в отношении ФИО1 изменены. Исключено осуждение ФИО1 по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, наказание снижено по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ до 18 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности, совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «з», ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 пп. «а,з», ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 22 года лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Беловского городского суда от 27.10.2004 исключено указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Конец срока 03.01.2023.

Осужденный ФИО1 уроженец г***, в армии не служил, до осуждения нигде не работал. 12.09.2001 осужден за убийство в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения денежными средствами. Вину в совершенном преступлении признал частично. В период содержания под стражей в СИЗО-3 г. Москва, нарушений режима содержания не допускал. 29.03.2003 осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу из Тюрьмы г. Верхнеуральск, где допустил два нарушения режима содержания, поощрений не имел. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-44 характеризовался следующим образом, трудоустроен не был, от трудоустройства осужденный категорически отказывался, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относился крайне негативно. Решением дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-44 03.03.2006 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, так как в течение одного года осужденный неоднократно допускал повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, за каждое из которых подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор и переведен в строгие условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-44 допустил 95 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. 22.11.2020 года для дальнейшего отбывания наказания переведен в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-41 не трудоустроен, от трудоустройства осужденный отказывается, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится крайне негативно. К имуществу исправительного учреждения относится безразлично. Меры пожарной безопасности не соблюдает. На меры воспитательного характера реагирует крайне слабо. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В общении с представителями администрации ведет себя грубо, допускает употребление в речи нецензурных и жаргонных слов. Внешний вид не поддерживает, спальное место по установленному образцу не заправляет, в прикроватной тумбочке беспорядок, о чем неоднократно делались замечания начальником отряда. Осужденный полностью убежден в собственной правоте, поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных, признает единственно возможный преступный образ жизни. С требованиями режима содержания и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений ознакомлен в полном объеме, но в повседневной жизни им не руководствуется.

К воспитательным мероприятиям относится крайне негативно, оказывает упорное сопротивление мерам психолого-педагогического воздействия, активно противодействует стремлению других участвовать в проводимых администрацией мероприятиях. Осужденный не желает вставать на путь исправления, преступное поведение считает правильным, постоянно нарушает требования установленного порядка отбывания наказания. Категорически отказывается от участия в кружковой работе, считает её постыдной для лиц, придерживающихся уголовных традиций. Здоровый образ жизни не поддерживает, выходит на зарядку только во избежание наказания, упражнения не выполняет. Социально полезные связи с близкими родственниками не поддерживает. Имеет по приговору суда четыре исполнительных листа в сумме 120000 рублей, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали, осужденный мер к погашению исковых требований не предпринимал.

Согласно требованиям, содержащимся в ст. 9 УИК РФ к осужденному за период отбытого им наказания применялись помимо режимных и другие средства исправления, такие как воспитательная работа, трудоустройство осужденного, привлечение к общественно-полезному труду, к обучению дополнительным профессиям. Указанные методы воздействия также не оказали должного влияния на исправление осужденного.

После освобождения осужденный ФИО1 намерен выехать для проживания по адресу ***.

03.03.2006 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.

Представитель административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу», административный ответчик ФИО1, участие которого признано определением суда необязательным, извещённые о времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, ходатайств и возражений административным ответчиков не заявлено.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. в судебном заседании предложила административное исковое заявление удовлетворить частично.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

12.09.2001 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Первые 5 лет наказания отбывать в тюрьме.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2002 приговор Кемеровского областного суда от 12.09.2001 изменён, исключен из осуждения в отношении ФИО1 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, действия переквалифицированы по эпизоду убийства потерпевшего К.Б.М.. со ст. 105 ч.2 «а,ж,з» УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ.

Постановлением Беловского городского суда от 27.10.2004 исключено указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

03.03.2006 постановлением ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристикам, справке о поощрениях, взысканиях при отбывании наказания ФИО1 характеризуется крайне отрицательно. За период отбывания наказания допустил 133 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены.

Согласно справке в графе «следует к месту жительства» осужденный указал ***.

В соответствии со статьей 3 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совокупность исследованных по делу доказательств, а также обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела, в том числе те, что ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ, характеризуется крайне отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о наличии оснований, указанных в ст. 3 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении осуждённого ФИО1

Суд, основываясь на сроках административного надзора, установленных ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с учетом категории, особой тяжести совершённого преступления ФИО1, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, его поведения в период отбывания наказания в исправительном учреждении, отрицательную характеристику, пришёл к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок 02 года 06 месяцев.

При установлении ограничений, суд руководствуется данными характеристик личности, поведения ФИО1 в период отбывания наказания, обстоятельствами совершения преступления в силу ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» пришёл к выводу об установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 29.11.2022.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина