Решение
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Котовой Т.С.
при секретаре Бембеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 76000 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил карту кредитную на имя ответчика с установленным лимитом задолженности.
Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг <дата обезличена> договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность ответчика перед банком была зафиксирована, дальнейшее начисление процентов и комиссий банк не осуществлял. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 75491,44 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 67855,60 рублей, просроченные проценты 6784,01 рублей, сумма штрафов 851,83 руб.
В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумму общего долга 75491,44 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 67855,60 рублей, сумма процентов 6784,01 рублей, сумма штрафов 851,83 руб. государственную пошлину в размере 2464,74 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 76000 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил карту кредитную на имя ответчика с установленным лимитом задолженности.
Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг <дата обезличена> договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность ответчика перед банком была зафиксирована, дальнейшее начисление процентов и комиссий банк не осуществлял.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет сумму общего долга 75491,44 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 67855,60 рублей, просроченные проценты 6784,01 рублей, сумма штрафов 851,83 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору кредитной карты.
Сумма задолженности подтверждается справкой-расчетом банка, согласно которой сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты составляет сумму общего долга 75491,44 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 67855,60 рублей, просроченные проценты 6784,01 рублей, сумма штрафов 851,83 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумму общего долга 75491,44 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 67855,60 рублей, просроченные проценты 6784,01 рублей, сумма штрафов 851,83 руб., государственную пошлину в размере 2464,74 рублей, государственную пошлину в размере 2461,74 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца « АО » «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2464,74 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумму общего долга 75491,44 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 67855,60 рублей, просроченные проценты 6784,01 рублей, сумма штрафов 851,83 руб., государственную пошлину в размере 2464,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Т.С. Котова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022.
Судья