Дело № 2-1/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 17 февраля 2025 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 августа 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в офертно – акцептной форме. По условиям кредита, банк предоставил ФИО1 кредит, а последний обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета клиента.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06 сентября 2024 г. АО «ТБанк» расторг договор, и направил ФИО1 заключительный счет, в котором сообщил о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04 декабря 2023 г. по 06 сентября 2024 г.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору <***> за период с 04 декабря 2023 г. по 06 сентября 2024 г. в размере 751 454 руб. 54 коп., из них: основной долг 642 082 руб. 20 коп., проценты 72 504 руб. 46 коп., иные платы и штрафы 36 867 руб. 88 коп.; а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 029 руб. 00 коп.
Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Как установлено судом, и подтверждается заявлением-анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 21 июля 2023г. АО «ТБанк» ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 690 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, процентная ставка 23.9% годовых, ежемесячный регулярный платеж в размере 26 360 руб. 00 коп., кроме последнего. Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрен ответственность заемщика – штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания.
Факт предоставления ответчику кредита и использование ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии <***>.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, за период с 04 декабря 2023 г. по 06 сентября 2024 г. образовалась задолженность в размере 751 454 руб. 54 коп., из них: основной долг 642 082 руб. 20 коп., проценты 72 504 руб. 46 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
06 сентября 2024 г. истцом был выставлен заключительный счет, в котором АО «ТБанк» уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату заемных средств перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, в том числе процентов, предусмотренных условиями договора, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.
Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы долга по заключенному между ними кредитному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 029 руб. 00 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2023 г. за период с 04 декабря 2023 г. по 06 сентября 2024 г. в размере 751 454 руб. 54 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 029 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд - в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Миронов