Дело № 2-570/2023, УИД 54RS0012-01-2023-000136-48

Поступило в суд 20.01.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

с участием истицы ФИО5,

при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации города Барабинска Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Барабинск Новосибирской области, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обосновании заявленных требований истец указала, что её был приобретен у ФИО1, ФИО4, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью 33,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (договор зарегистрирован) и 3/8 доли в праве общей долевой собственности были приобретены у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (договор не зарегистрирован). Документы оформить на переход <данные изъяты> доли, надлежащим образом не успела, т.к. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Она с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в указанном доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным. Иных лиц, оспаривающих право, не имеется. Приняла меры по сохранению имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы по содержанию имущества. Таким образом она стала собственником дома в силу приобретательной давности.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель администрация <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, заслушав истца, свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом вышеуказанным жилым домом как своим собственным, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают … из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности … в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 33,4 кв.м. - ДД.ММ.ГГГГ постройки.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании договора купли-продажи продала ФИО5 <данные изъяты> доли жилого дома (договор не зарегистрирован).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом имеет инвентарный №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома 33,4 кв.м., жилая площадь 21,5 кв.м., долевыми собственниками являются: ФИО5 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения на основании договора купли-продажи приобрела ДД.ММ.ГГГГ долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. о чем в ЕГРП сделана запись регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрирована по данному адресу.

Из ответа на запрос ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» информация о правах, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРН, прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано; право на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, зарегистрировано за ФИО5

Суд, при разрешении данного спора, связанного с возникновением права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, учитывает:

- добросовестность давностного владения истца жилым домом, так как получая владение на жилой дом, она не знала и не должна были знать об отсутствии основания возникновения у неё права собственности;

- открытость давностного владения, так, она, владея спорным жилым домом, не скрывала данный факт, принимая меры по обеспечению сохранности имущества и оплаты электроэнергии;

- непрерывность давностного владения;

- владение недвижимым имуществом она осуществляла, как своим собственным, без договорных обязательств.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ., добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 18-ти лет, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 33,4 кв.м. в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка