Дело № 2-5338/2022

50RS0<№ обезличен>-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратился в суд с иском к ФИО2 взыскание задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 577 000 руб. на срок 37 мес. под 16,90 % годовых, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила.

<дата> ПАО «Почта Банк» уступило ООО "Филберт" права требования по договору <***> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № У77-20/0552.

ФИО1 умерла 13.09.2018. Истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 433 759 руб., а также госпошлину в размере 7 537,59 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 577 000 руб. на срок 37 мес. под 16,90 % годовых.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства. Заемщик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> ПАО «Почта Банк» уступило ООО "Филберт" права требования по договору кредита <***> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № У77-20/0552.

Согласно материалам дела ФИО1 умерла 13.09.2018.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № 22/2020 к имуществу ФИО1 умершей 13.09.2018 следует, что наследником умершей является ФИО2

При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследником заемщика, принявшими наследство.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 51, находящейся по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, кадастровой стоимостью 5 513 045,39 руб., указанное наследство ответчиком принято.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 433 759 руб., которая состоит из задолженности по кредиту в сумме 388 886,37 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 37 272,63 руб., комиссии за просрочку очередного платеже в сумме 7 600 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 7 537,59 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Филберт" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. уроженки г. Химки <адрес>, в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 433 759 руб., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 388 886,37 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 37 272,63 руб., комиссии за просрочку очередного платежа в размере 7 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 537,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов