Дело № 2-2-117/2025

УИД-73RS0011-02-2025-000100-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 28 апреля 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что на основании кредитного договора № от 15.08.2023 индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выдан кредит в размере 800 000 рублей под 19,5% годовых на 35 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 15.08.2023 истцом был заключен договор поручительства № с ФИО2 Кредитный договор и договор поручительства были подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли, в связи с чем за период с 15.08.2023 по 28.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 681 972 рубля 43 копеек (просроченный основной долг – 609 995 рублей 43 копейки, просроченный проценты – 63 715 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5 889 рублей 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 372 рубля 35 копеек). Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 361, 362, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 639 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путём использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 35 месяцев под 19,5% годовых.

Вышеуказанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № (л.д.12-16), протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 15.08.2023 (л.д.17), выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте) (л.д.27).

В соответствии с п.14 вышеуказанного заявления ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования (л.д. 18-26), действующими на дату подписания заявления и размещёнными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выразил своё согласие с ними и обязался их выполнять.

Также заёмщик, согласно п.9 вышеуказанного заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивает предоставление поручительства ФИО2, в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д.28-30) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства в рамках кредитного договора №, согласно п.7 указанной оферты поручитель (ФИО2) ознакомилась с Общими условиями договора поручительства №1 по состоянию на 07.08.2023 (л.д.34-38) и Общими условиями кредитования (л.д. 18-26), действующих по состоянию на дату подписания оферты и размещённых на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выразила своё согласие с ними и обязалась их выполнять.

Вышеуказанное заявление подписано ФИО2 простой электронной подписью пользователя 15.08.2023 (л.д.31).

В соответствии с пунктами 6.6 и 6.6.1 Общих условий кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 22) Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно расчёту истца (л.д.8,9) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2023 по состоянию на 28.03.2025 составляет 681 972 рубля 43 копейки, из которой 609 995 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 63 715 рублей 32 копейки – проценты, 5 889 рублей 33 копейки – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2372 рубля 35 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, доказательств возврата суммы долга. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, что суд оценивает как существенное нарушение договора с их стороны, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы долга по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 639 рублей 45 копеек, несение которых подтверждено представленными суду документами (л.д. 7), в долевом порядке: с ФИО1 в размере 9319 рублей 73 копейки, с ФИО2 в размере 9319 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2023 года в размере 681 972 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 43 копейки (609 995 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 63 715 рублей 32 копейки – проценты, 5 889 рублей 33 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 2 372 рубля 35 копеек – неустойка на просроченные проценты) за период с 15 августа 2023 года по 28 марта 2025 года (включительно).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 639 рублей 45 копеек в долевом порядке: с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 9319 рублей (девять тысяч триста девятнадцать) рублей 73 копейки, с ФИО2 в размере 9319 рублей (девять тысяч триста девятнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Баюшев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.