Дело № 2-6/2025

УИД № 45RS0003-01-2024-000492-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 13 января 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Варгашинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 августа 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от в форме заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum под 23,9% годовых. Подписывая данное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) и Тарифами банка. В соответствии с Условиями проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Платежи по карте заемщиком перестали производиться, предположительно со смертью ФИО1 24 июня 2023 г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 25 июля 2024 г. задолженность по кредиту составляет 61 271 рубль 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48 837 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 12 434 рубля 29 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15 августа 2017 г. <***> в размере 61 271 рубль 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48 837 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 12 434 рубля 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 038 рублей 15 копеек.

Протокольным определением Варгашинского районного суда Курганской области от 19 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением Варгашинского районного суда Курганской области от 19 сентября 2024 г. удовлетворен самоотвод судьи Гончар О.В., гражданское дело направлено в Курганский областной суд для разрешения вопроса о передаче его на рассмотрение другого суда.

Определением Курганского областного суда от 9 октября 2024 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Белозерский районный суд Курганской области.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что в наследство после смерти отца они не вступали, какого-либо наследственного имущества у него нет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что брак между ней и ФИО1 был расторгнут по решению суда в 1999 году. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежал ей и ФИО1 по ? доле, а в 2001 году она купила его долю в жилом доме и земельный участок, на котором он расположен, и стала единоличным собственником данного недвижимого имущества. Бывший супруг после расторжения брака проживал с другой женщиной, затем с матерью. Потом он тяжело заболел, ему негде было жить и она, пожалев его, взяла в свой дом, где прописала его, так как у него не было прописки. Какого-либо принадлежащего ему имущества в доме не было. Она с детьми ухаживали за ним, возили его по больницам, покупали лекарство. Дети отдавали ему свои вещи, одевали его.

Учитывая мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 августа 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в форме заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, с лимитом кредита 49 000 рублей 00 копеек, под 23,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 15 августа 2017 г., а также п. п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания банковской карты ПАО Сбербанк.

Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор) (п. 1.1 Условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Условий).

Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период (п. 2 Условий).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора (п. 5.8 Условий)

Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитных договоров условия предоставления кредита.

Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора, заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 25 июля 2024 г. по кредитному договору от 15 августа 2017 г. <***> составляет 61 271 рубль 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48 837 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 12 434 рубля 29 копеек.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – новообразование злокачественное первичное ректосигмоидного соединения С19.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Детьми ФИО1 являются ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между ФИО1 и ФИО5 (до заключения брака - ФИО6) Г.Ф., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Варгашинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с Крыловой (после заключения брака – ФИО5) Г.А. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, ФИО4 и ФИО7 не являются и не могут являться наследниками ФИО1, поскольку брак между ними прекращен, и ни к одной из очередей, предусмотренных в ст. ст. 1142-1148 ГК РФ, они не относятся. Сведений о составлении завещания в их пользу в материалах дела не имеется. Принятие же наследства лицом, не являющимся наследником, невозможно в силу закона.

В связи с чем, учитывая, что родители ФИО1 умерли, наследниками первой очереди после смерти последнего являются его дети ФИО2 и ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № 36741381-13/2024 г., открытого после смерти ФИО1 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от 22 января 2024 г. с указанием о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2017 г., с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО1, он и его сыновья ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается адресными справками ОАСР УМВД России по Курганской области от 9 сентября 2024 г., ФИО2 с 23 февраля 1990 г., ФИО3 с 22 марта 2005 г., ФИО1, с 16 ноября 2015 г. (адресная справка ОАСР УМВД России по Курганской области от 11 декабря 2024 г

Жилой дом с кадастровым номером № площадью 83,3 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО4, с 27 ноября 2001 г.

Из материалов реестрового дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также пояснений третьего лица ФИО4 в судебном заседании следует, что его собственниками согласно договору № 82 от 23 сентября 1992 г. являлись ФИО1 и ФИО4 по ? доле каждый. По договору купли-продажи от 27 ноября 2001 г. ФИО1 продал ФИО4 принадлежащую ему ? долю указанного жилого дома с земельным участком.

При обращении с иском в суд истцом указывался адрес регистрации ФИО1: <адрес>, <адрес>

В то же время по информации УМВД России по Курганской области от 9 сентября 2024 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, с 27 февраля 2020 г. значится зарегистрированной ФИО8, иной информацией о гражданах, зарегистрированных по указанному адресу не располагают.

Согласно выписке из ЕГРН от 13 августа 2024 г. <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № снята с кадастрового учета.

По информации ППК «Роскадастр» от 23 августа 2024 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (актуальных/погашенных) на объект недвижимости с кадастровым номером №, на основании протокола заседания совместной комиссии по повышению качества данных ЕГРН Управления Росреестра по Курганской области от 14 февраля 2022 г., записи о помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> 21 февраля 2022 г. присвоен статус «архивная», актуальным признано считать помещение с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от 22 августа 2024 г. собственниками квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, являлись ФИО9 (дата государственной регистрации права и прекращения права - 3 апреля 2000 г.), ФИО10 (дата государственной регистрации права - 3 апреля 2000 г., дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО8 Данные обстоятельства также подтверждаются материалами реестрового дела.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании п. 37 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Любое обстоятельство в суде должно быть доказано. Между тем ответчики ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по месту жительства совместно с наследодателем ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств, подтверждающих факт отказа наследников от наследства в установленном законом порядке.

Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

Презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. Однако таких доказательств ответчиками не представлено.

Следовательно, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО1 в связи с чем в силу требований закона отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из уведомления № КУВИ-001/2024-204465762 от 12 августа 2024 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за ФИО1 не значится.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, умерший ФИО1 получателем накопительной пенсии не являлся, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 отсутствует.

Из ответа ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 22 августа 2024 г. следует, что ФИО1 на учете в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по Курганской области в качестве владельца гражданского оружия не состоит, ранее владельцем гражданского оружия не являлся.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от 19 ноября 2024 г. ФИО1 клиентом указанного банка не является.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» от 15 августа 2024 г. следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствам за ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 22 августа 2024 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не числится, регистрационные действия не производились.

Из ответа ГУ МЧС России по Курганской области от 29 августа 2024 г. следует, что по состоянию на 24 июня 2023 г. отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1

По сведениям УФНС России по Курганской области от 19 ноября 2024 г. в базе данных налоговых органов отсутствуют сведения об имуществе ФИО1, имеется информация о трех открытых на его имя в ПАО Сбербанк счетах.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 2 сентября 2024 г. на имя ФИО1 открыто два действующих счета, остаток средств по которым по состоянию на 24 июня 2023 г. составлял 12 рублей 47 копеек (0,73 рубля + 11,74 рубля), третий открытый счет является кредитным.

Исходя из вышеизложенного в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входят денежные средства, находящиеся на день смерти на его счетах в ПАО Сбербанк в сумме 12 рублей 47 копеек.

Наличие иного наследственного (движимого и недвижимого) имущества после смерти ФИО1 судом не установлено. Из регистрирующих органов и кредитных организаций поступили отрицательные ответы.

Доказательств наличия личных вещей и предметов домашнего имущества, принадлежащих наследодателю в жилом помещении по месту его регистрации на день смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>, материалы дела не содержат.

Из пояснений ответчиков и третьего лица в судебном заседании следует, что после расторжения брака ФИО1 проживал с другой женщиной, затем с матерью. После того как он тяжело заболел, ему негде было жить и некому за ним было ухаживать она, пожалев его, взяла в свой дом, где прописала его, так как у него не было прописки. Какого-либо принадлежащего ему имущества в доме не было. Она с детьми ухаживали за ним, возили его по больницам, покупали лекарство. Дети отдавали ему свои вещи, одевали его.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика при заключении вышеуказанного кредитного договора не заключался, что подтверждается ответами ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18 ноября 2024 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2017 г. с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12 рублей 47 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 038 рублей 15 копеек по платежному поручению от 1 августа 2024 г. № 76703.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 400 рублей 00 копеек, определенном на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей до 9 сентября 2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2017 г. в размере 12 рублей 47 копеек, а также 400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 412 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 20 января 2025 г.)