УИД 36RS0034-01-2022-000912-92

Дело № 2-497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 21 июля 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Гарибян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «СОГАЗ» к /Гетманский Е.Н./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к /Гетманский Е.Н./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии, указывая, что 21.08.2015 между АО "СОГАЗ" и /Гетманский Е.Н./ заключен договор страхования № 5015-02 IP 0072 со сроком действия с 24.08.2015 по 30.06.2038 с уплатой страховой премии в рассрочку страховыми взносами. Поскольку ответчик свои обязанности по уплате страховой премии надлежащим образом не исполняет, страховая премия за страховой период с 24.08.2021 по 03.09.2021 в размере 97,11 руб. не оплачена, что является существенным нарушением условий договора. По условиям Правил страхования действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и в сроки, предусмотренные Договором. По состоянию на 03.09.2021 задолженность /Гетманский Е.Н./ по Договору страхования составила 97,11 руб.. На письмо уведомление о возможности расторжения договора страхования, а также уплате образовавшейся задолженности, ответ от /Гетманский Е.Н./ не получен.

Истец АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования, заключенный между /Гетманский Е.Н./ и АО «СОГАЗ», взыскать с /Гетманский Е.Н./ задолженность по страховым взносам в размере 97,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб..

Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /Х/ в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /Гетманский Е.Н./ о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Повестка в судебное заседание была направлена по адресу регистрации: , однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исходя из приведенных норм ответчик ФИО1 признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 21.07.2022.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п.п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств того, что ответчик обращалась к страховщику с заявлением об отказе от договора - суду не представлено.

Согласно п.3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя согласно п.п.1 и 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2015 между АО "СОГАЗ" и /Гетманский Е.Н./ заключен договор страхования № 5015-02 IP 0072 (страхование от несчачтных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных 18.01.2012.

Согласно условиям договора страхования предметом страхования по договору является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезнью, а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

Срок действия договора определен с 24.08.2015 по 30.06.2038.

В соответствии с условиями договора /Гетманский Е.Н./ обязалась в рассрочку ежегодно уплачивать страховую премию, размер которой на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Первый взнос уплачивается в течение 5 дней с даты вступления в силу договора, последующие взносы – до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала этого периода страхования (раздел 4 Договора).

Как следует из материалов дела, срок оплаченного /Гетманский Е.Н./ предыдущего периода страхования истек 24.08.2021.

Следующий страховой взнос за период с 24.08.2021 по 03.09.2021 в соответствии с условиями Договора /Гетманский Е.Н./ не внесен.

Истцом в адрес /Гетманский Е.Н./ было направлено письмо с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по Договору страхования и подписать Соглашение о расторжении договора, возвратив в срок до 03.10.2021. Однако /Гетманский Е.Н./ требование истца в срок не исполнила, задолженность не погасила.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение с 03.10.2021 - нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования с указанной даты и взыскании задолженности за период с 24.08.2021 по 03.09.2021 в заявленном размере – 97,11 руб..

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «СОГАЗ» к /Гетманский Е.Н./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением № 27667 от 13.05.2022 (л.д. 7).

Учитывая, что исковое заявление АО «СОГАЗ» к /Гетманский Е.Н./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 6497,11 руб. (97,11 руб. + 6400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к /Гетманский Е.Н./ о расторжении договора и взыскании части страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 5015-02 IP 0072 от 21.08.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и /Гетманский Е.Н./.

Взыскать с /Гетманский Е.Н./, года рождения, зарегистрированной по адресу: , в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховым взносам в размере 97,11 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб., а всего 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) руб. 11 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2022.

Судья С.М. Крюкова