31RS0016-01-2023-003033-62 № 2-3128/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 07.08.2023
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего Вавиловой Н.В.
при секретаре Лисицкой О.А.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на не исполнение заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №937-36737002-810/13ф от 24.06.2013 за период с 22.04.2014 по 16.03.2023 в размере 250001,24 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили. Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
От ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что 24.06.2013 банком и ФИО3 заключен кредитный договор №937-36737002-810/13ф, по условиям которого последняя присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту без материального носителя с лимитом 50000 руб. сроком погашения до 30.06.2018.
В случае совершения клиентом операций с использованием банковской карты процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 0,614% в день при условии безналичного использования, в ином случае – 0,14% в день. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения, до его полного погашения по ставке 56% годовых без льготного периода.
За несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
Факт предоставления истице денежных средств и их использование подтверждается выпиской по счету.
Ни факт заключения договора, ни обстоятельства ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не оспаривался.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности за период с 22.04.2014 по 16.03.2023 составил 250001,24 руб., из которых: 33518,6 руб. – сумма основного долга, 143746,93 руб. – проценты, 72735,71 руб. – штрафные санкции.
Требование о досрочном возврате кредита по договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями договора и внесенными платежами и ответчиком не оспорен.
Рассматривая доводы ФИО2 относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям заключенного договора дата полного погашения задолженности – 30.06.2018.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по договору.
Воспользовавшись данным правом, истец 11.04.2018 направил ФИО2 требование о незамедлительном полном погашении задолженности, датированное 09.04.2018.
Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с момента неисполнения указанного требования.
Требование от 09.04.2018 не содержит конкретной даты исполнения, однако в соответствии с положениями пункта 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, такой срок не может быть меньше 30 календарных дней с момента с момента направления кредитором уведомления.
Почтовое отправление с этим требованием (ШПИ 10178420610806) возвращено отправителю 15.05.2018.
Следовательно, 15.06.2018 истек срок исполнения требования по уплате задолженности, и с 20.06.2018 начал течь срок исковой давности.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
17.12.2018 истец обратился за выдачей судебного приказа, который отменен определением от 14.11.2022. таким образом, период обращения за защитой нарушенного права составил 4 года 7 месяцев и 22 дня.
С настоящим иском истец обратился 31.03.2023
Таким образом, принимая во внимание указанные даты, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, как заявлено ответчиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,01 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к (ФИО4) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №937-36737002-810/13ф от 24.06.2013 за период с 22.04.2014 по 16.03.2023 в размере 250001,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5700,01 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.