10RS0013-01-2025-000233-60

№2-438/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логутовым Д.К., секретарями Тигинян Е.В., Брагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, к Администрации Деревянкского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 (далее также - истцы), обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Деревянкского сельского поселения, ФИО7 (далее также – ответчики), о включении имущества ФИО1, умершей хх.хх.хх г., в наследственную массу, а именно, 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., на земельном участке расположено здание жилого дома ..., и 1/3 доли в праве на квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ...; признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования истцов после смерти матери ФИО1, умершей хх.хх.хх г., и отца ФИО2, умершего хх.хх.хх г., на 1/2 доли в праве каждого в указанном наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что истцы являются детьми ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., и ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г.. Указывают, что ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения является сыном ФИО1, с ними не проживал, на данное имущество не претендует, иных наследников не имеется, указанная квартира была приобретена родителями в браке, после смерти отца и матери истцы фактически приняли указанное наследство, несут бремя содержания. Также указано, что получить свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, квартиры не представляется возможным, поскольку при жизни их мать не оформила надлежащим образом правоустанавливающих документов после смерти их отца ФИО2 в отношении указанных объектов недвижимости.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО8, действующая по доверенности, поддержала уточненные требования.

ФИО7 представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть материалы дела в свое отсутствие. Указывает, что с исковыми требованиями согласен, признает их в полном объеме, на спорную квартиру и земельный участок не претендует, с заявлениями к нотариусу не обращался.

Ответчики, иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст.223 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 г. № 10/22 имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Законодателем установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (пп. 1 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 39.20 ЗК РФ определено, что, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с положениями ст.173 ГК РФ ответчик может признать требования истца.

Судом установлено, что ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения, и ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения, являются детьми ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., и ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г.. Брак между ФИО2 и ФИО1 заключен хх.хх.хх г..

Постановлением Администрации Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. установлена опека над несовершеннолетним ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения, опекуном назначена ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения.

Постановлением Администрации Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. установлена опека над несовершеннолетней ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения, опекуном назначена ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения.

ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения, является сыном ФИО3

хх.хх.хх г. заключен брак между ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, и ФИО1, хх.хх.хх г. ФИО4 умер.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., на земельном участке расположено здание жилого дома ... (категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно представленной справке на день смерти ФИО2 совместно с умершим проживали и были зарегистрированы по адресу: ..., ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО7 В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ФИО6, ФИО6, ФИО7

После смерти ФИО2 его супруга и дети – ФИО6, ФИО6 вступили в наследство супруга и отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно представленной справке на день смерти ФИО1 совместно с умершей проживали и были зарегистрированы по адресу: ..., ФИО6, ФИО6, ФИО7 В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ФИО6, ФИО6, ФИО7 Как указывает представитель истцов и не оспорено сторонами, ФИО7 фактически не проживает по указанному адресу, имуществом не пользуется.

Таким образом, в настоящее время ФИО6, ФИО6 фактически владеют и пользуются всем наследственным имуществом ФИО2 и ФИО1 в равных долях, иные наследники на спорную долю не претендуют.

Анализируя в совокупности имеющееся доказательства, учитывая, что спорные квартира и земельный участок, право собственности на который не было зарегистрировано ФИО1 в установленном порядке, подлежит включению в наследственную массу после ее смерти, при этом ФИО6, ФИО6 принято наследство, оставшееся после смерти матери и отца, суд приходит к выводу, что рассматриваемые исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведенными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей хх.хх.хх г., 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ..., на земельном участке расположено здание жилого дома ..., с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью ... кв.м.

Определить доли наследников – ФИО6 (паспорт ...), ФИО6 (паспорт ...) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершей хх.хх.хх г., в размере 1/6 доли в праве каждого на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; и в размере 1/6 доли в праве каждого на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью ... кв.м.

Признать за ФИО6 (паспорт ...) право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ...; в виде 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО6 (паспорт ...) право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ...; в виде 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья Т.В. Галкина

Мотивированное решение суда составлено 03.06.2025