Дело № 2-4096/2025

УИД 66RS0007-01-2025-002565-33

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 мая 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» предъявило к ФИО1 иск о взыскании денежных средств в сумме 155.260 рублей 80 коп., в том числе: задолженности за тариф в сумме 45.730 рублей, задолженности пени на тариф в сумме 62.730 рублей 80 коп., задолженности за оборудование в сумме 10.900 рублей, задолженности за фискальный накопитель в сумме 10.000 рублей, задолженности пени за фискальный накопитель в сумме 25.900 рублей.

Кроме того, истец ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.658 рублей.

В заявлении указано, что ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключили 30.08.2019 года договор на оказание услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по тарифному плану, направленные на обеспечение порядка осуществления расчетов и правил о применении контрольно-кассовой техники. По договору ФИО1 предоставлено оборудование – LiteBox 5 мобильная касса без ФН, фискальный накопитель «ФН-1.1М», и право пользования программным обеспечением.

Общество оказало услуги в полном объеме.

По п. 3.3.1. договора заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях договора.

По п. 4.1. договора оплата производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты согласно выбранному заказчиком тарифному плану.

Ответчик уклоняется от оплаты по договору и не возвратил оборудование.

В соответствии с п. 5.5. договора при невозврате оборудования в срок подлежит выплате штраф в размере стоимости оборудования.

Согласно п. 5.6. договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за неисполнение обязательства по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, и за неисполнение обязательства по внесению ежемесячного платежа.

Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовалось путем присоединения к ПАО «МТС».

10.10.2023 года ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» заключили договор уступки прав требования № D230260917-04, по которому права требования данного долга перешло к ООО «Аксиома».

Истец ООО «Аксиома» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «Аксиома» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен – в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что ООО «Облачный ритеил плюс», исполнитель, и ФИО1, заказчик, заключили 30.08.2019 года договор оказания услуг путем принятия оферты на заключение договора. В соответствии с договором заказчику передано оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 30.08.2019 года.

10.10.2023 года ПАО «МТС» (как правопреемник ООО «Облачный ритеил плюс») и ООО «Аксиома» заключили договор уступки прав требования № D230260917-04, по которому права требования данного долга перешло к ООО «Аксиома».

26.08.2024 года ответчику направлена уведомление-претензия.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика ФИО1 является ООО «Аксиома».

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору оказания услуг перед истцом ООО «Аксиома» подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на 12.03.2025 года составляет 155.260 рублей 80 коп., в том числе: задолженность за тариф в сумме 45.730 рублей, задолженность пени на тариф в сумме 62.730 рублей 80 коп., задолженность за оборудование в сумме 10.900 рублей, задолженность за фискальный накопитель в сумме 10.000 рублей, задолженность пени за фискальный накопитель в сумме 25.900 рублей.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору оказания услуг обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО «Аксиома» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от 30.08.2019 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 30.08.2019 года в сумме 155. 260 рублей 80 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» подлежат взысканию денежные средства в сумме 5.658 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» денежные средства в сумме 155.260 (сто пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей 80 коп., в том числе: задолженность за тариф в сумме 45.730 (сорок пять тысяч семьсот тридцать) рублей, задолженность по пени на тариф в сумме 62.730 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 80 коп., задолженность за оборудование в сумме 10.900 (десять тысяч девятьсот) рублей, задолженность за фискальный накопитель в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, задолженность по пени за фискальный накопитель в сумме 25.900 (двадцать пять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5.658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья