Дело № 2-9855/2025
50RS0031-01-2025-007509-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 31 октября 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Каспровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 865 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и умершим ФИО9 заключен договор посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Поскольку заемщиком платежи по карте вносились с нарушением установленных сроков, банк направил требование о досрочном возврате денежных средств. Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец предъявил настоящие требования в суд.
Судом по ходатайству стороны истца определен круг надлежащих ответчиков – наследников, принявших наследство ФИО9 – ФИО2, ФИО3
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал иск, о чем отобрана письменная расписка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ходатайств не заявляла.
Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «ТБанк» и умершим ФИО9 заключен договор посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку заемщиком платежи по карте вносились с нарушением установленных сроков, банк направил требование о досрочном возврате денежных средств.
Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из справки нотариуса ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.
По счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась просроченная задолженность в размере 13 865 руб. 26 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).
Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании изложенного судом установлено, что ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, приняла наследство в виде недвижимого имущества после смерти ФИО7, а также обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчики обязательства, возникшие у наследодателя перед истцом, не исполнили.
Расчет стороны истца проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика возражений по данному расчету, в том числе контррасчета не представлено.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, учитывая признание иска одним из ответчиков, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с них в пользу истца в солидарном порядке испрашиваемой задолженности по вышеуказанному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере: 4 000 руб.
На основании изложенного, заявленные исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) задолженность по кредитной карте по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 865 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин