Дело № 2- 4089/2022
УИД 74RS0008-01-2022-000512-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
при секретаре В.В. Копич
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 262,56 руб. (с учетом уточнения), а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 842 руб. 01 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещены.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Банк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 563 руб., на срок 24 мес., под 16,9 % годовых (л.д.32-33,34).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.50-51,55-57).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.53).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО7 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 – дочь наследодателя. Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: Челябинская <адрес>, автомобиля марки Тайота Корса, 1993 года выпуска, денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» (л.д.89-113).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 16.11.2022 года составляет 39 262 руб. 56 коп., из которых 38455 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 806 руб. 78 коп – проценты (л.д. 153).
Как следует из ответа на запрос ПАО «Сбербанк», заемщик ФИО2 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья, являлась застрахованным лицом согласно заявлению на страхование серии ДСЖ-5/1807 от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения не производилась (л.д. 133).
По сведениям ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», до даты заключения договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен диагноз: рак восходящей оболочной кишки 4 стадии. Установленный диагноз не может быть признан страховым случаем. В связи с чем основания для произведения страховой выплаты отсутствуют (л.д. 142).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением с просьбой принять признание ей заявленного ПАО «Сбербанк России» иска.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39262 руб. 56 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 2485 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.
решил:
Требования искового заявления по иску ПАО «Сбербанк» г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пределах наследственной массы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 39 262 руб. 56 коп., из которых просроченный основной долг – 38 455 руб., 78 коп., задолженность по процентам – 806 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 485 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года