УИД: 47RS0004-01-2023-000821-47

Дело № 2-5694/2023

23 октября 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по СПб и ЛО, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 63890 руб. 36 коп., мотивируя требования тем, что ответчик с 08.02.2021 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В результате не уведомления ответчиком истца об отчислении из высшего учебного заведения, образовалась переплата государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в сумме 63890 руб. 36 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено требование погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке, которое ответчиком не исполнено. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Судом установлено, что с 08.02.2021 года ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплату к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что ответчик с 29.10.2021 года отчислен с высшего учебного заведения и не обучался после отчисления по очной форме по основным образовательным программам в образовательных организациях.

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В нарушение указанной нормы права ответчик не сообщил в ОСФР по СПб и ЛО о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 1107 ГК РФ указано, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно расчету истца, переплата ответчику по страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 составила 63890 руб. 36 коп. Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить переплату по страховой пенсии по случаю потери кормильца. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств в период с 01.11.2021 по 28.02.2022 ответчик не исполнил, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса РФ возможность взыскания необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 63890 руб. 36 коп.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика заявленных сумм, поскольку ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение суммы выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.98 и 103 ГПК РФ с ответчика также в доход местного бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 117 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 63890 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 117 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023г.