Дело 1-447/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего Кемпф Н.Г.

с участием государственного обвинителя – Касьяновой С.В.,

защитника Дорофеева О.А.

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 15 ч 15 мин, находясь по адресу: ///, осуществил заказ на приобретение наркотического средства смеси, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 1,88 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, после оплаты которого, около 15 час 51 мин +++ получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и адресом нахождения закладок с наркотическими средствами: ///, проследовал по указанным в сообщении координатам, на расстоянии около 520 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 180 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, около 17 час 15 мин +++ обнаружил сверток в изоляционной ленте черного цвета, а на участке местности, расположенном на расстоянии около 510 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 185 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, около 17 час 20 мин +++ обнаружил второй сверток в изоляционной ленте черного цвета, достоверно зная, что в указанных свертках находится наркотическое средство, поднял указанные свертки, таким образом, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,88 г, что является значительным размером, которые стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. +++ около 17 час. 30 мин. ФИО1 на расстоянии около 625 м в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 70 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,88 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от участия в судебных прениях отказался, просил строго его не наказывать. С учетом согласия сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым +++ около 15 ч 15 мин, он по адресу: /// осуществил заказ на приобретение наркотического средства, после оплаты которого, около 15 час 51 мин +++ получил сообщение с фотоизображением и адресом нахождения закладок с наркотическими средствами: ///, проследовал по указанным в сообщении координатам, на расстоянии около 520 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 180 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, около 17 час 15 мин +++ обнаружил сверток в изоляционной ленте черного цвета, а на участке местности, расположенном на расстоянии около 510 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 185 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, около 17 час 20 мин +++ обнаружил второй сверток в изоляционной ленте черного цвета, достоверно зная, что в указанных свертках находится наркотическое средство, поднял указанные свертки, которые стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. +++ около 17 час. 30 мин. ФИО1 на расстоянии около 625 м в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 70 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где в установленном законом порядке у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, телефон марки «ВQ-50316» в корпусе серого цвета с сим-картой «МТС», затем изготовили смывы с кистей его рук, контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.51-55);

- показаниями свидетелей Ж., Л,, В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 17 час. 30 мин. ФИО1 на расстоянии около 625 м в восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 70 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где в установленном законом порядке у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, телефон марки «ВQ-50316» в корпусе серого цвета с сим-картой «МТС», затем изготовили смывы с кистей его рук, контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.24-28, 29-33, 34-38);

- показаниями свидетелей Д., Р., данными в ходе предварительного расследования, о том, что вечером при их непосредственном участии в качестве понятых был проведен личный досмотр ФИО1, изъяли наркотическое средство, телефон марки «ВQ-50316» в корпусе серого цвета с сим-картой «МТС», произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольные ватные тампоны, всё упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.102-105, 106-109);

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым ФИО1 указал на участок местности, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство, а также участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.75-78);

- протоколами выемки, осмотра предметов, в соответствии с которыми изъяты пакет ... смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамма (после проведения экспертизы), смывы с кистей рук упакованный в пакет ..., контрольный ватный тампон упакованный в пакет ..., сотовый телефон «BQ-50316» с сим-картой «МТС», которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-42, 67-72, 73, 97-99, 100);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (л.д.110-113)

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 1,88 г, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.14-17);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 было изъято два свертка с веществом светлого цвета, сотовый телефон «BQ-50316» с сим-картой «МТС» (л.д.4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.5).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении +++ для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, задержании его сотрудниками полиции, обнаружении наркотика, который он заранее оплатил, хранил наркотик при себе до задержания его сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Ж., Л,, В. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Д., Р. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, об изъятии у ФИО1 при личном досмотре наркотика, сотового телефона.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; <данные изъяты> и его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, отсутствие судимостей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет заболеваний, препятствующих труду. Суд приходит к выводу о возможности рассрочить уплату штрафа ФИО1 с учетом его имущественного и семейного положения.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, используя мобильный телефон «BQ-50316», с его помощью заказали и оплатил наркотик, получили адрес местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства на телефон, куда и проследовали для его приобретения, данный мобильный телефон, по мнению суда, являются орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он в судебном заседании не участвует, кроме того он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, судебные заседания откладывались не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 10 месяцев определенными частями в сумме по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Счет получателя: № 04171455840

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый Казначейский счет: 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 010473001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамма (после проведения экспертизы) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, сотовый телефон «BQ-50316» - конфисковать, сим-карту «МТС», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф