Дело №а-8613/2023

86RS0№-75

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействие судебных приставов, выразившееся в не объединении исполнительного производства в сводное по должнику, заинтересованные лица: ФИО4, ООО «Северная корпорация»,

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» (далее – Общество) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, ФИО2, выразившееся в не объединении исполнительных производств №-ИП и №-ИП в сводное по должнику ФИО4 и незаконными действия в распределении денежных средств поступивших от должника, обязать административных ответчиков объединить исполнительные производства в сводное. Требования мотивированы тем, что после возбуждения исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями не приняты во внимание ходатайства Общества об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, в результате чего взыскания задолженности с должника уменьшились путем перераспределения денежных средств на иных взыскателей, что в данном случае нарушаются права и законные интересы Общества.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу Общества.

Согласно статьям 30, 34 № ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае решается судебным приставом- исполнителем самостоятельно с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены, из этого не следует безусловная обязанность судебного пристава- исполнителя объединить исполнительные производства в одно сводное.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительные производства в отношении ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД. Постановление направлено сторонам исполнительного производства, в Банки: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-БАНК».

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаки незаконности, права либо свободы заявителя в данном случае не нарушены, соответственно отсутствуют правовые основания для признания бездействия судебного пристава незаконным.

Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей, выразившееся в не объединении исполнительного производства в сводное по должнику, обязании административных ответчиков объединить исполнительные производства в сводное, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-8613/2023

86RS0№-75

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов