Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 11 октября 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Роженцева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, не имеющей детей и иных иждивенцев, невоеннообязанной, работающей – филиал БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр» в г. Советский, ветеринарный врач, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон «О ветеринарии») ветеринарные правила осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, устанавливают обязательные для исполнения требования к осуществлению профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлению и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, организации и проведению мероприятий по ликвидации болезней животных, предотвращению их возникновения и распространения на территории Российской Федерации, определению границ территории, на которую должен распространяться режим ограничительных мероприятий и (или) карантина, в том числе в части определения очага болезни животных, осуществления эпизоотического зонирования, включая определение видов зон в целях дифференциации ограничений, установленных решением о введении режима ограничительных мероприятий и (или) карантина, ограничений производства, перемещения, хранения и реализации товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее – подконтрольные товары), и требования к особенностям применения таких ограничений в зависимости от болезни животных, в связи с которой введен режим ограничительных мероприятий и (или) карантин, в том числе проведению мероприятий в отношении производственных объектов, находящихся в карантинной зоне.

В целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них, приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 утверждены ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее – ВСД) в электронной форме и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 данных Правил ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.02.2015 № 648 (далее – Перечень).

В соответствии с п. 5 Правил оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС) «Меркурий».

Согласно п.п. 3, 4 Правил оформление ВСД осуществляется уполномоченными лицами органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 Закона «О ветеринарии» специалистами в области ветеринарии являются уполномоченные лица органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона «О ветеринарии» система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя, в том числе, уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 03.07.2010 № 121 создана Ветеринарная служба Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Ветслужба Югры).

В соответствии с Положением о Ветслужбе Югры, утвержденным постановлением Правительства ХМАО – Югры от 13.09.2012 № 318-п, Ветслужба Югры является исполнительным органом ХМАО – Югры, осуществляющим функции по реализации единой государственной политики, оказанию государственных услуг в области ветеринарии, региональному государственному контролю (надзору) в области обращения с животными и осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ей организации.

Согласно ведомственной принадлежности, установленной распоряжением Правительства ХМАО – Югры от 01.07.2016 № 365-рп, в ведении Ветслужбы Югры находится Бюджетное учреждение ХМАО – Югры «Ветеринарный центр» (далее – БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр», Учреждение).

В соответствии с разделом 2 Устава БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр», утвержденного 14.07.2015 Департаментом по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, целями Учреждения являются предупреждение и ликвидация болезней животных, защита населения от болезней, общих для животных и человека. Для достижения данных целей Учреждение оформляет и выдает ветеринарные свидетельства, справки и иную ветеринарную документацию. БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр» имеет 11 филиалов, в том числе филиал в городе Советском.

На основании приказа (распоряжения) БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр» о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в филиал БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр» в городе Советском на должность ветеринарного врача 1 категории. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осуществляет выпуск произведенной КФХ Б.А.В. сельскохозяйственной продукции, безопасной в ветеринарном отношении с выдачей ветеринарно-сопроводительных документов (п.1.13), заполняет ветеринарно-сопроводительные документы согласно установленным правилам (п.1.15).

Согласно должностной инструкции ветеринарного врача, утвержденной начальником филиала БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была обязана осуществлять выпуск произведенной КФХ Б.А.В. сельскохозяйственной продукции, безопасной в ветеринарном отношении с выдачей ветеринарно-сопроводительных документов (п.19.6 раздела 2), заполнять ветеринарно-сопроводительные документы согласно установленным правилам (п.19.8 раздела 2), несет ответственность за ненадлежащее обеспечение выпуска доброкачественной, в ветеринарно-санитарном отношении, пищевой сельскохозяйственной продукции, порядка выдачи и заполнения ветеринарно-сопроводительных документов (п.11.6 раздела 4).

Таким образом, ФИО1, будучи специалистом в области ветеринарии и занимая вышеуказанную должность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а именно по оформлению и выдаче ветеринарных разрешительных документов (ВСД), предоставляющих хозяйствующим субъектам право законно и свободно производить, перемещать и реализовывать произведенную ими сельскохозяйственную продукцию, то есть являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Одновременно с этим на основании трудового договора №-б от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою деятельность в должности управляющего фермой КФХ Б.А.В., её доход за период работы в этой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 61 038, 54 рублей.

В соответствии с регламентом (порядком) организации работы ветеринарных специалистов БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр» и его филиалов по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и на бумажных носителях с использованием автоматизированной системы «Меркурий», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ директором БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр» и согласованным ДД.ММ.ГГГГ руководителем службы – главным государственным ветеринарным инспектором ХМАО-Югры, к заявлению хозяйствующего субъекта о выдаче ветеринарно-сопроводительного документа предоставляется в том числе груз для осмотра (идентификации), ветеринарно-санитарной экспертизы и (или) лабораторных исследований (по показаниям). В перечень дополнительных (предварительных) процедур, которые являются обходимыми и обязательными при оформлении и выдачи ветеринарно-сопроводительных документов входит осмотр (идентификация, ветеринарно-санитарная экспертиза и (или) лабораторные исследования (по показаниям), оценка (освидетельствование) груза.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в г. Югорске, возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий ветеринарного врача вопреки интересам Ветеринарной службы из иной личной и корыстной заинтересованности, обусловленной осуществлением ею трудовой деятельности на руководящей должности и получением заработной платы в КФХ Б.А.В., а также желанием снизить собственные трудозатраты, а именно оформлять для упомянутого КФХ ветеринарно-сопроводительные документы без проведения ветеринарного санитарного осмотра продукции, используемых для ее перемещения транспортных средств и необходимых ветеринарно-санитарных экспертиз производимой продукции, с внесением в ВСД заведомо ложных и неподтвержденных сведений об объемах произведенной продукции, ее качестве и месте производства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, понимала, что действует против государственной власти и вопреки интересам Ветеринарной службы, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан на качественные и безопасные пищевые продукты, а также охраняемым законом интересам государства, выразившегося в нарушении нормальной деятельности органов исполнительной власти при осуществлении государственного ветеринарного контроля, в подрыве авторитета, доверия и уважения, т.е. дискредитации БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр», и желала их наступления. Так, ФИО1, действуя из иной личной и корыстной заинтересованности, обусловленной фактом осуществления ею трудовой деятельности и получения заработной платы в КФХ Б.А.В., занимая руководящую должность в данном КФХ и осознавая, что от объемов производства КФХ зависит объем его субсидирования администрацией г. Югорска из средств бюджета, желая улучшить благосостояние КФХ путем искусственного повышения объемов производимой КФХ продукции, а также снизить свои трудозатраты путем не проведения обязательного ветеринарного санитарного осмотра продукции, используемых для ее перемещения транспортных средств, а также необходимой ветеринарно-санитарной экспертизы, оформляла для КФХ Б.А.В. и вносила по ФГИС «Меркурий» ветеринарно-сопроводительные документы – производственные сертификаты формы № с указанием в них заведомо ложной и не подтвержденной информации об объемах и качестве произведенного КФХ Б.А.В. молока и молочной продукции в виде йогурта, йогуртного напитка, йогуртного продукта, кефира, масла сливочного, ряженки, сливок пастеризованных, сметаны, «Снежок», сыворотки молочной пастеризованной, сыра и творога (далее – молочная продукция).

Помимо этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, аналогичным образом, а именно без проведения ветеринарного санитарного осмотра продукции и используемых для ее перемещения транспортных средств оформляла для КФХ Б.А.В. и вносила во ФГИС «Меркурий» транспортные ветеринарно-сопроводительные документы - ветеринарные справки формы № и ветеринарные свидетельства формы № с существенным завышением объемов перевозимого молока и молочной продукции, на перемещение данной продукции от места производства – молокозавода КФХ Б.А.В., расположенного по адресу: <адрес>, к местам осуществления уличной выездной торговли в г. Югорске и г. Советском, в торговые точки ООО «<данные изъяты>», расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>, в адрес КФХ Б.Е.В., местной религиозной организации г. Югорска, местному населению г. Югорска и г. Советского в качестве благотворительности, в дошкольные образовательные и общеобразовательные учреждения, расположенные на территории г. Югорска и г. Советского ХМАО-Югры, а также в адрес иных хозяйствующих субъектов.

Указанные незаконные действия и бездействие ветеринарного врача ФИО1, в том числе не осуществление ежедневного лабораторного контроля качества поступающего сырого молока, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, и выразившиеся в оформлении ветеринарно-сопроводительных документов при фактическом не осуществлении предусмотренного законодательством необходимого ветеринарного контроля, повлекло производство и реализацию КФХ Б.А.В. продукции с нарушениями в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, представляющей угрозу здоровью людей, что могло послужить причиной массовых заболеваний кишечными инфекциями среди населения и детей в частности.

Данные нарушения выявлены в ходе плановой выездной проверки территориальным отделом Роспотребнадора по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе, в связи с чем на основании постановления Югорского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность молочного цеха КФХ Б.А.В., расположенного по адресу: <адрес> приостановлена.

Несмотря на административное приостановление деятельности молочного цеха по указанному адресу, КФХ Б.А.В., не желая снижать объем получаемой экономической прибыли, в нарушение упомянутого решения суда, продолжило переработку молока и изготовление молочной продукции в указанном молочном цехе, подвергая опасности население и потребителей.

ФИО1, обязанная пресекать подобные нарушения и осуществлять ветеринарный контроль, в свою очередь, продолжая реализовывать преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, продолжила оформлять для КФХ Б.А.В. и вносить во ФГИС «Меркурий» ветеринарно-сопроводительные документы – производственные сертификаты формы № 1 с указанием в них заведомо ложных и неподтвержденных сведений об объемах и качестве молока и молочной продукции, без проведения ее ветеринарного санитарного осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы.

Помимо этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, заведомо зная о продолжении производства КФХ Б.А.В. продукции на молокозаводе, находившемся под административным запретом деятельности, расположенном по адресу: <адрес>, аналогичным образом, а именно без проведения ветеринарного санитарного осмотра продукции и используемых для ее перемещения транспортных средств, оформила для КФХ Б.А.В. и внесла во ФГИС «Меркурий» транспортные ветеринарно-сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы № 2 с указанием в них заведомо ложных и не подтвержденных сведений о месте производства молока, молочной продукции и её качестве с существенным завышением их объемов, а именно:

- на перемещение данной продукции от места производства – молокозавода, расположенного по адресу: <адрес> к местам осуществления уличной выездной торговли в г. Югорске и г. Советском, в торговые точки ООО «<данные изъяты>», расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, в адрес КФХ Б.Е.В., местной религиозной организации г. Югорска, местному населению г. Югорска и г. Советского в качестве благотворительности, в дошкольные образовательные и общеобразовательные учреждения, расположенные на территории г. Югорска и г. Советского ХМАО-Югры, а также иным хозяйствующим субъектам.

Так, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, оформила и внесла во ФГИС «Меркурий» 2756 производственных ветеринарно-сопроводительных документов - производственных сертификатов формы № на изготовление КФХ Б.А.В. 1813,4 тонн молока и молочной продукции.

Аналогичным образом ФИО1 находясь на своем рабочем месте по вышеупомянутому адресу, в указанный период оформила и внесла во ФГИС «Меркурий» 14269 транспортных ветеринарно-сопроводительных документов – ветеринарных справок формы № и ветеринарных свидетельств формы № о реализации КФХ Б.А.В. молока и молочной продукции в адрес потребителей и иных хозяйствующих субъектов на 1794 тонны молока и молочной продукции. Из них 6394 ветеринарных справок формы № и ветеринарных свидетельств формы № о реализации в адрес ООО «Деревенский» на 973,64 тонны молока и молочной продукции и 1905 ветеринарных справок формы № и ветеринарных свидетельств формы № для осуществления выездной торговли в г. Югорске и г. Советском на 694,5 тонн молока с указанием в них заведомо завышенных объемов.

Оформленные в указанный период ветеринарным врачом ФИО1 транспортные ветеринарно-сопроводительные документы – ветеринарные справки формы № и ветеринарные свидетельства формы № о реализации продукции в адрес ООО «Деревенский» и для осуществления выездной торговли, с заведомо ложными сведениями об объеме продукции были использованы КФХ Б.А.В. для получения субсидий через администрацию <адрес>, что позволило представителям данного КФХ Б.А.В. и Г.Д.А. необоснованно получить из бюджета г. Югорска денежные средства в сумме 37 230 502 рубля.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Установлено, что подсудимая, являясь должностным лицом - ветеринарным врачом БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр» в городе Советском, находясь в г. Югорске, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, осуществила незаконные действия и бездействие по оформлению ветеринарных сопроводительных документов на молоко и молочную продукцию для КФХ Б.А.В. с внесением в них заведомо ложных сведений об объемах, качестве и месте производства продукции, в том числе на продукцию, фактически не отвечающую установленным санитарным, ветеринарным и гигиеническим требованиям, что повлекло существенное нарушение прав граждан на качественные и безопасные пищевые продукты, установленных ст. 4, ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и охраняемых законом интересов государства на прослеживаемость подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них, установленных ч. 1 ст. 2.2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», а также нарушение законной, надлежащей и правильной деятельности органов исполнительной власти при осуществлении государственного ветеринарного контроля, в подрыве авторитета, доверия и уважения, т.е. в дискредитации БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого: ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, характеризуется по месту работы и жительства с положительной стороны, на учетах в ПНБ не состоит, состоит на учете в БУ ХМАО – Югры «Югорская городская больница» с диагнозом «Гипертоническая болезнь».

Суд также учитывает полное признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи – в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства её состояние здоровья (документально подтвержденное наличие хронического заболевания).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом социального, семейного и имущественного положения ФИО1, наличия у него дохода, размера получаемого дохода, суд полагает, что подсудимая имеет реальную возможность единовременно уплатить штраф, не находит оснований для применения ч.3 ст. 46 УК РФ, позволяющей рассрочить уплату штрафа. Штраф подлежит выплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд с учетом материального, семейного и социального положения подсудимой, находит нецелесообразным, так как полагает, что назначенное наказание достигнет целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд в рассматриваемом случае не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу:

о хранении в материалах дела: оптического диска «VS», содержащего сведения о ветеринарно-сопроводительных документах на молоко и молочную продукцию, оформленных для КФХ Б.А.В. в 2019г., оптического диска CD-R «Verbatim» с рукописной надписью «340», оптического диска CD-R «MEDIA», оптического диска белого цвета, выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 из ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Синара банк»; оптического диска со сведениями о ветеринарно-сопроводительных документах, оформленных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

о хранении в материалах уголовного дела №: оптического диска «исх. 3756», содержащего сведения о ветеринарно-сопроводительных документах, оформленных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карты «SP 32Gb USB 3.1», содержащей бухгалтерию 1С КФХ Б.А.В.; трёх оптических дисков с информацией с системного блока, изъятого в молокоперерабатывающем комплексе ИП КФХ Б.А.В.; оптического диска с серийным номером №; договоров аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

о хранении при уголовном деле №: сшивов документов КФХ Б.А.В. для получения субсидии на продажу молока и молочной продукции за февраль 2019 (на 640 листах), за март 2019 (на 883 листах), за апрель 2019 (на 901 листах), за май 2019 (на 889 листах), за июнь 2019 (на 764 листах), за июль 2019 (на 937 листах), за сентябрь 2019 (2 тома на 723 листах и на 473 листах), за октябрь 2019 (на 767 листах); сшивов документов для получения субсидии на продажу молока и молочной продукции за январь 2019 (на 845 листах); сшивов документов КФХ Б.А.В. для получения субсидии на продажу молока и молочной продукции за ноябрь 2019 (на 850 листах), за декабрь 2019 (на 600 листах); документов, перечисленных в абзаце 2 листа 4 справки (приложении к обвинительному заключению); оптического диска CD-R «Sonnen» с данными о суммах субсидий; оптического диска CD-R «Mirex» с серийным номером 7 261 201 А 1 13 4022 HS 0952;

о хранении при материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД России по ХМАО – Югре 16-ти сшивов документов, перечисленных в абзаце 4 листа 5 и абзаце 1 листа 6 справки (приложении к обвинительному заключению);

о возвращении по принадлежности в филиал БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр» копий: приказа БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказов филиала БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции ветеринарного врача ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

о возвращении по принадлежности ФИО1: трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-б, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-б, паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса серии ХХХ № на автомобиль «<данные изъяты>»;

об оставлении по принадлежности ФИО1 как собственнику автомобиля «Тойота <данные изъяты>» регистрационный знак №;

о хранении в Югорском районном суде ХМАО – Югры дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Б.А.В.

Учитывая вид назначенного судом наказания, возможность его исполнения без предоставления рассрочки, отсутствие гражданского иска, суд приходит к выводу о снятии ареста на имущество ФИО1 – автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак <***>, а также снятии запрета ФИО1 на распоряжение имуществом в части заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение, в отношении данного автомобиля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос относительно взыскания процессуальных издержек, суд в рассматриваемом случае руководствуется п. 10 ст. 316 ГПК РФ и полагает, что процессуальные издержки в размере 28 112 рублей на вознаграждение адвоката Р.Н.С., осуществлявшего защиту подсудимой по уголовному делу по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу в любом отделении банка по реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск; ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, р/с <***>, кор. сч. 4010281024537000007, ОКТМО 71871000, КБК 417 116 031 30 01 0000 140, назначение платежа: штраф, уд 12302711001000312.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск «VS», содержащий сведения о ветеринарно-сопроводительных документах на молоко и молочную продукцию, оформленных для КФХ Б.А.В. в 2019г.; оптический диск CD-R «Verbatim» с рукописной надписью «340», оптический диск CD-R «MEDIA», оптический диск белого цвета, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 из ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Синара банк»; оптический диск со сведениями о ветеринарно-сопроводительных документах, оформленных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- копию приказа БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, копии приказов филиала БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копию должностной инструкции ветеринарного врача ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по ХМАО – Югре – возвратить по принадлежности в филиал БУ ХМАО – Югры «Ветеринарный центр» (<адрес>);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №-б, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ХХХ № на автомобиль «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по ХМАО – Югре – возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить последней по принадлежности как собственнику;

- оптический диск «исх. 3756», содержащий сведения о ветеринарно-сопроводительных документах, оформленных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карту «SP 32Gb USB 3.1», содержащую бухгалтерию 1С КФХ Б.А.В.; три оптических диска с информацией с системного блока, изъятого в молокоперерабатывающем комплексе ИП КФХ Б.А.В.; оптический диск с серийным номером ZD9955-DVR-J47F4; договоры аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела №;

- сшивы документов КФХ Б.А.В. для получения субсидии на продажу молока и молочной продукции за февраль 2019 (на 640 листах), за март 2019 (на 883 листах), за апрель 2019 (на 901 листах), за май 2019 (на 889 листах), за июнь 2019 (на 764 листах), за июль 2019 (на 937 листах), за сентябрь 2019 (2 тома на 723 листах и на 473 листах), за октябрь 2019 (на 767 листах); сшивы документов для получения субсидии на продажу молока и молочной продукции за январь 2019 (на 845 листах); сшивы документов КФХ Б.А.В. для получения субсидии на продажу молока и молочной продукции за ноябрь 2019 (на 850 листах), за декабрь 2019 (на 600 листах); документы, перечисленные в абзаце 2 листа 4 справки (приложении к обвинительному заключению); оптический диск CD-R «Sonnen» с данными о суммах субсидий; оптический диск CD-R «Mirex» с серийным номером 7 261 201 А 1 13 4022 HS 0952 – хранить при уголовном деле №;

- 16-ть сшивов документов, перечисленные в абзаце 4 листа 5 и абзаце 1 листа 6 справки (приложении к обвинительному заключению) – хранить при материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК УМВД России по ХМАО – Югре;

- дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Б.А.В. – хранить в Югорском районном суде ХМАО – Югры.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Снять арест на имущество ФИО1 – автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Снять запрет ФИО1 на распоряжение имуществом в части заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение, в отношении данного автомобиля.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 1-128/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000768-76

Секретарь суда __________________