Дело № 2-643/2022

УИД 61RS0031-01-2022-001134-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

С участием:

Представителя ответчика- адвоката Геворкян А.К.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №49652501,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 в Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( далее по тексту- АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №49652501, в обоснование которого указывало, что 03.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №45988835, а также с клиентом банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» №49652501. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 08.06.2006 банк открыл клиенту счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». При этом, в период с 08.06.2006 по 08.02.2007 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение средств на счет не менее минимального платежа. Банк обязан был информировать клиента о размере текущей задолженности и дате минимального платежа, направлять клиенту счет-выписку. Однако в нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Поэтому 08.02.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 61 113руб.81 коп. не позднее 07.03.2002г, однако данное требование клиентом не исполнено. До настоящее времени указанная задолженность не возращена. В связи с изложенным истец АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты « Русский Стандарт» №49652501 в размере 61 113 руб. 81коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 руб.41 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 4). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1– Геворкян А.К., действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт». При этом, он указал, что заключительный счет банк выставил ответчику 08.02.2007, который должен быть исполнен до 07.03.2007. Поскольку ответчик не исполнил требования банка по оплате задолженности, то после данной даты началось течение срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика – Геворкян А.К., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №45988835, а также с клиентом банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №49652501. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Договор был оформлен на основании заявления-анкеты, Тарифа по кредитным картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д. 11-12). 08.06.2006 банк открыл клиенту счет № (л.д.21 а)

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк выполнил в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные в Условиях по картам « Русский Стандарт».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, факт выдачи кредитной карты «Русский Стандарт» и нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, и не был опровергнут ответчиком.

При рассмотрении исковых требований суд учитывает, что АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты « Русский Стандарт» №49652501 в размере 61 113 руб. 81коп.

Однако в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п. 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 данного указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 08.02.2007 АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по кредитной карте в размере 61113 руб. 81 коп., который был оставлен без ответа. Данный заключительный счет подлежал оплате до 07.03.2007(л.д. 20).

Однако действий, свидетельствующих о признании долга в отношении испрашиваемой истцом задолженности по кредитной карте ответчиком ФИО1 не совершалось.

Таким образом, с 08.03.2007 началось течение срока исковой давности по данному кредитному обязательству к ответчику ФИО1

При этом АО «Банк Русский Стандарт» только в декабре 2021г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 22.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному в иске кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.07.2022 судебный приказ от 22.12.2021 отменен (л.д. 9-10).

Однако, АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже со значительным пропуском срока исковой давности, а с настоящим исковым заявлением банк обратился в суд посредством почтовой связи 02.11.2022 (спустя более 14 лет после выставления заключительного счета)(л.д.20), то есть по истечении установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 о том, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абзацем 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд признает пропущенным срок исковой давности для предъявления требований общества АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №49652501, что является основанием для оставления иска банка без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №49652501 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022