Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 31 августа 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Половинчика А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 июля 2022 г., вступившими в законную силу 04 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении шести административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде шести административных штрафов в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, которые он не уплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 08 августа 2022 г., вступившим в законную силу 14 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не уплатил.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, 27 декабря 2022 г. около 10 час. 46 мин., находясь в магазине «Монетка» по ул.Комсомольской дом № 16 строение № 2, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 338 рублей 14 копеек, после чего с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв её из владения потерпевшего, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, 28 декабря 2022 г. около 12 час. 47 мин., находясь в магазине «Монетка» по ул.Комсомольской дом № 16 строение № 2, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 449 рублей 68 копеек, после чего с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв её из владения потерпевшего, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ФИО1, 31 декабря 2022 г. около 11 час. 05 мин., находясь в магазине «Монетка» по ул.Комсомольской дом № 16 строение № 2, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 338 рублей 14 копеек, после чего с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв её из владения потерпевшего, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, 10 января 2023 г. около 15 час. 16 мин., находясь в магазине «Монетка» по ул.Комсомольской дом № 16 строение № 2, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил упаковку грудки куриной массой 500 грамма стоимостью 113рублей 75 копеек, кофе «Якобс Монарх» массой 95 грамма стоимостью 159 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего с места преступления с похищенным скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 273 рубля 70 копеек.

Подсудимый виновным себя в указанных преступлениях признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего Сошников в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ по каждому из преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

По месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно: в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д....), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому из преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание, характеризующие данные на подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ за каждое преступление, не усмотрев оснований для назначения ему как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева