63RS0039-01-2025-003583-14

№ 2-3805/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2025 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 33 дня с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 17.03.2024. 16.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-100-09.24, на основании которого права требования по вышеназванному договору займа перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дня.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.03.2024 по 16.09.2024 в сумме 69 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292 % годовых, количество платежей по договору – один в сумме 37 920 руб., который уплачивается 17.03.2024.

Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы долга, начиная с первого дня просрочки.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства полностью исполнило, предоставило ответчику по указанному выше договору сумму займа, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 16.09.2024 задолженность ответчика по указанному договору составила 69 000,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 37 185 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 815 руб.

16.09.2024 ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) уступило АО ПКО «Центр Долгового управления» (Цессионарий) права (требования), в том числе, по данному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-100-09.24.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.11.2024 мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 24816745 от 13.02.2024 в сумме 69000 руб., однако определением от 06.05.2025 данный приказ был отменен.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 24816745 от 13.02.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 248,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 24816745 от 13.02.2024 в сумме 69 000,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 37 185 руб., сумма задолженности по штрафам – 1815 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) почтовые расходы в сумме 248,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025