Дело №2-7358/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью [ Б] к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Б] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа [Номер], заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО МФК [ ... ] По указанному договору сумма займа составила 37 625 руб. Поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена, образовалась задолженность, которая составляет 37 625 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 56 437,50 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 1200 руб.

В обоснование права на обращение в суд с иском представлен договор уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённый между ООО МФК [ ... ] как цедентом и ООО [ ... ] как цессионарием, агентский договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ООО [ ... ] и ООО [ Б]

Истец ООО [ Б] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ ... ] как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор микрозайма [Номер], по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 37 625 руб., Процентная ставка составляет 292 % годовых.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа не исполнены, истец обратился в суд с иском, в обоснование права на обращение в суд с иском представив договор уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённый между ООО МФК [ ... ] как цедентом и ООО [ ... ] как цессионарием, агентский договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ООО [ ... ] и ООО [ Б]

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.

Факт заключения договора займа, неисполнение обязательств по договору займа ответчиком не оспорен. Поскольку в установленный договором займа срок сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа не возвращены в полном размере, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, истцом к взысканию заявлены проценты за просрочку в размере 56 437,50 руб., рассчитанные в соответствии с пунктом 4 договора займа (процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) составляют 292 % годовых.

Принимая во внимание указанное, иск ООО [ Б] подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 1200 руб., понесенных по договору об оказании юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает, что заявленная сумма расходов подлежит взысканию в полном объеме, исходя из объема выполненной работы, отсутствии доказательств чрезмерности заявленной стоимости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ Б] (ИНН:[Номер]) к ФИО1 [Номер] ОУФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Б] задолженности по договору займа в размере 37 625 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 56 437,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев