Дело № 2-2406/2023

УИД 66RS0003-01-2023-001064-60

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратиласьв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что11.02.2021 был оформлен договор займа между ФИО2 и ФИО1 на сумму 550000 руб., денежные средства переданы ответчику для ремонта приобретенной квартиры. Срок возврата денежных средств по договору займа установлен до 11.02.2023 включительно. Однако в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, на адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 11.02.2021в размере550000 руб.

ИстецФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, вматериалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика–Крючков И.А., действующий на основании доверенности от 18.04.2023,в судебном заседании не отрицал факт заключения ФИО1 договора займа, получения денежных средств, их размер, указал, что денежные средства передавались на покупку квартиры, в момент заключения договора займа стороны проживали совместно, расписка была составлена между сторонами,поскольку на момент ее составления у ответчика уже имелись финансовые обязательства перед иными лицами.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объясненияпредставителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела,11.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг 550000руб.

Согласно договору займа -расписке от 11.02.2021 заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 11.02.2023 включительно. Кроме того, заемщик обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. В случае невозврата денежных средств в установленный договором срок заемщик обязуется с 12.02.2023 оплачивать законную неустойку в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом в полном объеме, денежные средства переданы П.Т.НБ. наличными, что подтверждается договором-распиской от 11.02.2021, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В доказательство наличия у истца финансовой возможности передать денежные средства в указанном в расписке размере ФИО2 представлены выписки по счетам ***, ***,открытым в ПАО Сбербанк, из которых следует, что 10.02.2021, то есть за день до заключения договора займа П.Т.НБ. были сняты денежные средства в общей сумме 500000 руб.

Согласно пояснениям представителя ответчика, денежные средства переданы ответчику на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению основного долгане исполнила, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Сучетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчикаФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа от 11.02.2021в размере 550000руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордеру от 22.02.2023истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 700руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользуФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)задолженность по договору займаот 11.02.2021в размере 550000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Королева