К делу № 2а-8224/2023

23RS0047-01-2022-009077-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 26 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арестова Н.А.

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения. В его адрес выставлено требование от18.06.2021 № 34695, от 15.12.2021 № 87812 об уплате налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен. Просили взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество: налог в размере 3808,29 руб., пени в размерен 54,44 руб., земельному налогу: налог в размере 48979 руб., пени в размере 159,18 руб., на общую сумму 53000,91 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником объектов налогообложения: квартиры, адрес: г. Краснодар <адрес>, кадастровый №, площадь 64,2, дата регистрации права 02.05.2017, дата утраты права 29.11.2020, нежилое строение, адрес: г. Краснодар„<адрес>, кадастровый №, площадь 15, дата регистрации права 20.08.2013, дата утраты права 20.04.2022, автомобили легковые. г/н №, Марка/Модель:ВА321074, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 08.06.2007, дата утраты права 09.06.2012, автомобили легковые, г/н: №, Марка/Модель:НИССАН ALMERA CLASSIC, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права 09.06.2012, дата утраты права 24.09.2016, автомобили легковые, г/н №, Марка/Модель:ТОУОТА CAMRY, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 18.06.2016, дата утраты права 02.07.2016, автомобили легковые, г/н №, Марка/Модель:МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 BLUETEC 4MATIC, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 06.02.2016, дата утраты права 06.12.2016.

ИФНС России № 5 по г. Краснодару было направлено ФИО1 требование от 18.06.2021 № 34695, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество в размере 1650 руб. и пени в размере 49,03 руб., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции, срок исполнения данного требования до 19.11.2021, от 15.12.2021 № 87812 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество в размере 2158,29руб. и пени в размере 5,41 руб., земельному налогу в размере 48979 руб., пени в размере 159,18 руб., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции, срок исполнения данного требования до 31.01.2022.

Мировым судьей судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от 11.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару недоимки на общую сумму 53000,91 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по уплате имеющейся недоимки по налогам ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС № 5 по г. Краснодару о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата налогов не была произведена в установленный законом срок, то суд находит основания для взыскания с административного ответчика пени по налогу в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налогов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество: налог в размере 3808,29 руб., пени в размерен 54,44 руб., земельному налогу: налог в размере 48979 руб., пени в размере 159,18 руб., на общую сумму 53000,91 рублей.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с чем на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1790,03 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 5 по г.Краснодару - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г.Краснодару задолженность по налогу на имущество: налог в размере 3 808 рублей 29 копеек, пени в размере 54 рубля 44 копейки, земельному налогу: налог в размере 48 979 рублей, пени в размере 159 рублей 18 копеек, на общую сумму 53 000 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 790 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 02.11.2023 г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов