Решение по делу № 2А-404/2022 от 28.08.2022 | Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №2а-404/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 28 августа 2022 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборов, в обосновании указав, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества и является на основании статьи 400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц:

- ферма, адрес: , Кадастровый номер №, площадь 1717,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: , с.1, Кадастровый номер №, площадь 95,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: , 1, Кадастровый номер №, площадь 615,5, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- здание материально-технического склада (на территории базы), адрес: , 1, Кадастровый номер №, площадь 182,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, , кадастровый номер №, площадь 55, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- шашлычная, адрес: , Кадастровый номер №, Площадь 368,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- комнаты, адрес: , кадастровый номер №, площадь 14,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- комнаты, адрес: , кадастровый номер №, площадь 29,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- ограждение, адрес: , Кадастровый номер №, площадь 224, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- кафе, адрес: , кадастровый номер №, площадь 90,1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- ограждение, адрес: , Кадастровый номер №, площадь 224, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами налогового законодательства ФИО1 было направлено налоговое уведомление с исчисленными суммами транспортного, земельного налога и налога на имущество, подлежащими уплате в бюджет в установленный срок. Однако ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму налога на имущество не уплатил, на сумму недоимки начислены пени. До настоящего времени задолженность по налогам ФИО1 не уплачена в бюджет.

В связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 81567 руб.,

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (п. 39) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Явка административного ответчика обязательной не признана. Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Изучив и оценив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- ферма, адрес: , Кадастровый номер №, площадь 1717,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- шашлычная, адрес: , Кадастровый номер №, Площадь 368,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- комнаты, адрес: , кадастровый номер №, площадь 14,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- комнаты, адрес: , кадастровый номер №, площадь 29,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- ограждение, адрес: , Кадастровый номер №, площадь 224, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- кафе, адрес: , кадастровый номер №, площадь 90,1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- ограждение, адрес: , Кадастровый номер №, площадь 224, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. Выявив наличие у ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика уведомление № от 01.09.2020 об уплате данного налога, предоставив срок для добровольного исполнения требования до 01.12.2020.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.

17.12.2021 определением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани отменен судебный приказ от 07.05.2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням.

Проверяя соблюдение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесено 17.12.2021.

В суд административное исковое заявление подано 14.04.2022, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик своевременно недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, не оплатил, а также не представил в суд доказательства об отсутствии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц требование о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, расположенным в границах городских округов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2647,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 81 567 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № государственную пошлину в доход бюджета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в размере 2647,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Председательствующий: Мухаметгалиев В.Н.

Решение11.09.2022