РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 16 ноября 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре Пужининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2023 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО7 ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя требования тем, что 29.06.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5. заключено кредитное соглашение № 2071051/0156, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 355 000 руб. под 12,9 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее 30.06.2025. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть соглашение № 2071051/0156 от 29.06.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № 2071051/0156 от 29.06.2020 в размере 220 614 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 202 355 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 967 руб. 02 коп., просроченные проценты - 14 530 руб. 29 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом - 762 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумм 11 406 руб. 15 коп, всего в размере 232 021 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно абз. 3 п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно положениям части 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик ФИО10 заблаговременно извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу его жительства и регистрации – <адрес>, однако заказанное письмо возвращено в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», поскольку адресат на почту за получением заказного письма не явился. Согласно сведениям администрации Первопесьяновского сельского поселения ФИО11С. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 42).
На основании изложенного, с учетом положений части 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, который уклонился от получения судебных повесток, следовательно о месте и времени рассмотрения дела по существу ответчик извещен надлежащим образом, поскольку сведений об уважительности неявки в суд ФИО2 не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО12. заключено кредитное соглашение № 2071051/0156, согласно которому ФИО13. предоставлены денежные средства в сумме 355 000 руб. под 12,9 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее 30.06.2025 (л.д. 20-25).
Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).
Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению № 2071051/0156 от 29.06.2020 по состоянию на 16.08.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 220 614 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 202 355 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 967 руб. 02 коп., просроченные проценты - 14 530 руб. 29 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом -762 руб. 30 коп. (л.д. 18-19).
При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО14 не исполнил обязательства по кредитному соглашению № 2071051/0156 от 29.06.2020.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.
Банк, в соответствии с требованиями Центрального Банка Российской Федерации, изложенными в Положении от 28.06.2017 №-590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка, лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать, при заключении кредитного договора.
Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора.
Таким образом, суд полагает, что требования истца АО "Россельхозбанк" в лице Тюменского регионального филиала к заемщику ФИО15 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № 2071051/0156 от 29.06.2020 в размере 220 614 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг - 202 355 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 967 руб. 02 коп., просроченные проценты - 14 530 руб. 29 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом - 762 руб. 30 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 11 406 руб. 15 коп., оплаченная по платежному поручению № 111 от 21.08.2023 при подаче иска в суд (л.д.6).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 406 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО16 ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № 2071051/0156 от 29.06.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО1.
Взыскать с ФИО17 ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала сумму задолженности по кредитному соглашению № 2071051/0156 от 29.06.2020 в размере 220 614 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг - 202 355 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 967 руб. 02 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 14 530 руб. 29 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 762 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 406 руб. 15 коп., всего в сумме 232 021 (двести тридцать две тысячи двадцать один) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.
Председательствующий подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева