РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-001021-14 Дело № 2-746/2022

11 августа 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 05.03.2021 произошло ДТП с участием припаркованной автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО2 Истцу, как собственнику автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинен материальный ущерб. Виновником в произошедшем ДТП является ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ФИО3 В связи со страховым случаем 15.03.2021 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 02.04.2021 страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения. ДАТА ИЗЪЯТА ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 356,50 руб. Решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 24 000 руб., которое было исполнено страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА Решением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА со страховщика в пользу истца взыскано 58 641,04 руб., из которых страховое возмещение 19 700 руб., расходы – 6 367,54 руб. Решение исполнено страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА обратился с досудебной претензией о выплате неустойки, отплатив почтовые расходы в сумме 384,34 руб., юридические услуги в сумме 3 000 руб. Требования претензии частично удовлетворены, выплачены: неустойка в размере 40 522,59 руб., услуги юриста - 1 500 руб., 384,34 руб. - почтовые услуги. ДАТА ИЗЪЯТА обратился к финансовому уполномоченному с обращением, за услуги почты оплатил 204 руб., юриста - 4 000 руб. Решением от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении требований отказано. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 108 275,68 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 436 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО4 просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление указало на несогласие с требованием о взыскании неустойки, поскольку решение Финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА страховой компанией исполнено своевременно, по требованию претензии ответчиком добровольно выплачена неустойка в размере 40522,59 руб., расходы на досудебную оценку, расходы на представителя и почтовые расходы не являются страховым возмещением, просило применить ст. 333 ГК РФ к неустойке. Также просило уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, отказать во взыскании почтовых расходов.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО2, и припаркованного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащего Ф.И.О.2 ДТП произошло по вине Ф.И.О.4

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения, то есть истцу причинен материальный ущерб.

Определением от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно определению ФИО2 управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Факт причинения ущерба истцу повреждением автомобиля в результате виновных действий ФИО2 подтвержден и лицами, участвующими в деле, не оспорен.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ***

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков (л.д. 17,18).

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо, в котором сообщило о возврате заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с непредставлением истцом транспортного средства для осмотра (л.д.19).

Платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА *** ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 356,50 руб. (л.д. 20).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА № У-21-144720/5010-007 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 24 000 руб. (л.д.21-31).

Платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение решения Финансового уполномоченного перечислило ФИО1 24 000 руб. (л.д.32).

Решением мирового судьи судебного *** Омутнинского судебного района Кировской области, от ДАТА ИЗЪЯТА с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 19 700 руб., в возмещение расходов, обусловленных наступлением страхового случая 6 367,54 руб., в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 7 000 руб., штраф в размере 9 850 руб., расходы по оплате юридических услуг 13 000 руб., почтовой связи 723,50 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 2 000 руб. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.33).

Платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату присужденных ФИО1 решением мирового судьи сумм в размере 58 641,04 руб. (л.д.34).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой он заявил требования о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 148 798,27 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., которая получена страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.35-38,39,40,41).

Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о выплате неустойки в размере 40 522,59 руб., из которых 5 268 руб. удержано и перечислено в налоговый орган, а также о возмещении расходов на услуги юриста в размере 1 500 руб. Платежными поручениями *** от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 36 754,59 руб. (л.д. 43,44,45).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил финансовому уполномоченному обращение, просил обязать ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату неустойки, оплату почтовых и юридических услуг (л.д.46-49).

ДАТА ИЗЪЯТА платежным поручением *** ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 384,34 руб. (л.д.55).

Решением от ДАТА ИЗЪЯТА № У-22-58379/5010-003 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал в удовлетворении требования ФИО1 При рассмотрении обращения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 356,50 руб. за 189 дней в размере 673,79 руб., за просрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА (дня вступления решения суда в законную силу) до ДАТА ИЗЪЯТА (даты исполнения решения суда) с суммы взысканного размера страховой выплаты - 19 700 руб. в размере 3743 руб., посчитав необоснованным заявленные в обращении требования о взыскании неустойки с суммы страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом его исполнения страховой компанией в срок установленный ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». С учетом добровольной выплатой страховой компанией ФИО1 неустойки в размере 40 522,59 руб., финансовый уполномоченный пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 77, 78 Постановления от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Материалами дела, в том числе установленными вступившим в законную силу решением мирового судьи от 14.02.2022 обстоятельствами, подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя ввиду несоблюдения установленного срока для организации ремонта на СТОА, осуществления страхового возмещения. Период просрочки доказан. Оснований для освобождения страховой компании от ответственности не имеется. Факт злоупотребления правом со стороны истца ничем не подтвержден. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств данного дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в 5 000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки, со ссылкой на положения п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, необоснованны. Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Выплата страхового возмещения в порядке урегулирования спора в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Возражения ПАО СК «Росгосстрах» относительно необоснованного начисления неустойки на расходы на оплату услуг юриста, услуг эксперта, нотариальные и почтовые расходы, отклоняются. Как следует из материалов дела, расходы на оплату услуг независимого эксперта не включены в состав страхового возмещения, от суммы которого произведен расчет неустойки. В силу требований ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014, с учетом разъяснений, данных в п.п. 33, 34, 36, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты либо в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего, состоящая из восстановительных и иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, отмечено, что в состав расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию и др.

Вступившим в законную силу судебным решением от ДАТА ИЗЪЯТА в состав страхового возмещения включены расходы на юридические и почтовые услуги, понесенные потерпевший при составлении и направлении претензии страховщику. Исходя из данного, определенного судом, размера страхового возмещения истцом в настоящем споре определен размер неустойки. Возражения ответчика по существу направлены на оспаривание судебного решения по предыдущему спору, что недопустимо.

Произведенный истцом в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО расчет неустойки с суммы страхового возмещения 356,50 руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА в размере 673,78 руб. (356,50 руб. х 1% х 189 дней), с суммы страхового возмещения 24 000 руб., взысканной решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА в размере 53 760 руб. (24 000 х1% х224 дня), и, с суммы страхового возмещения в размере 26 067,54 руб., взысканной решением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА в размере 94 364,49 руб. (26 067,54 х1% 362 дня), в общей сумме 215 502,49 руб. по существу страховой организацией не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен. С учетом произведенной страховой компанией выплаты истцом к взысканию заявлена сумма неустойки 108 275,68 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела, фактической выплаты страхового возмещения на момент рассмотрения настоящего спора, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера несвоевременно выплаченного страхового возмещения (50 424,04 руб.), а также размера выплаченной страховщиком неустойки 40 522,59 руб., принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не влечь необоснованную выгоду на стороне потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности заявленного истцом ее размера, и считает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения страховщиком обязательств взыскание неустойки в пользу истца в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается несение истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. по составлению претензии, обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления в суд и участие представителя в судебном заседании (договоры возмездного оказания услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА справки об оплате, кассовые чеки, л.д. 39,40,50,51,64,65), расходов на оплату услуг почты в размере 436 руб. по направлению обращения к финансовому уполномоченному и искового заявления (кассовые чеки АО «Почта России» от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.53,67,68). Данные расходы, понесенные истцом в связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора и обращением в суд, связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, а также то обстоятельство, что в судебном заседании при рассмотрении искового заявления представитель истца не участвовал, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным и разумным определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 500руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 665,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 436 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 3 665 рублей 51 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Харина

Решение23.08.2022