К делу №2-4000/2025
УИД: 23RS0036-01-2025-010965-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – судья Суров А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (кредитному договору), процентов за пользование денежными средствами, неустойки, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между первоначальным кредитором и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнены не были.
Впоследствии право требования по указанному обязательству перешло к ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии), что подтверждается представленными суду документами.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Истец также в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайствовал, возражений против вынесения заочного решения не заявлял.
В соответствии со статьями 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком и наличие задолженности подтверждены представленными доказательствами, а обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении займа на сумму 44995,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по указанным займам по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору цессии 2510 – ЦАСК взыскателю.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам предоставив ФИО2 денежные средства в соответствии с выпиской по счету.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принимает на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО2 была согласна с условиями предоставления кредита.
Однако ФИО2 неоднократно допускала просрочки по оплате ежемесячного платежа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, взыскатель обратился с требованием в суд.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 816 рублей 11 копеек, из них задолженность по основному долгу – 41659 рублей 35 копеек (включая 13887, 99 руб., 13 887, 99 руб., 13 883,37 руб по каждому из указанных договоров), проценты – 54 156 рублей 76 копеек (включая 18054, 26 руб., 18054,26 руб., 18048,24 рублей по каждому из указанных договоров).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей и расходы на отправку почтой в размере 91,20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности — удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> паспорт РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН: <***>, ОГРН:<***> задолженность по договорам займа в размере 95 816 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей, а всего 99 907 рублей (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: