УИД72RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 апреля 2025 года
дело №а-557/2025 Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. Налогоплательщику был исчислен налог на имущество за 2019 год в размере 793 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 872 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 960 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Выявив задолженность, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 23540,53 рублей. В связи с не поступлением оплаты, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-3717/2023/1м о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3717/2023/1м от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 26165,53 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 793 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 872 рублей, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 960 рублей, пени ЕНС в размере 23540,53 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», п.3.1 ст.3 Положения о местных налогах <адрес>, уплата налога на имущество и земельного налога производится владельцами объектов налогообложения не позднее 1 октября следующего за годом, за который исчислен налог.
На основании ст.3, п.10, п.11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, Решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 793 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 872 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год в размере 960 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Выявив задолженность, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (ЕНС), на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и/или признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и /или признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Измен порядок начисления пеней, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
Согласно абз.29 ст.11 НК РФ, задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с п.6 ст.75 НК РФ, в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 23540,53 рублей.
Требования налоговой инспекции в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 рублей.
Суд признает несостоятельным довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности, ввиду следующего.
Как установлено судом, срок исковой давности на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока.
Судебный приказ №а-3717/2023/1м от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено.
После отмены судебного приказа, налоговый орган также в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока (25.04.2024+6 месяцев) срок направил в суд настоящее административное исковое заявление (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности административным истцом не пропущен.
Поскольку административным ответчиком задолженность по обязательным платежам в размере 26165,53 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 793 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 872 рублей, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 960 рублей, пени ЕНС в размере 23540,53 рублей, не оплачена, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.
Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку в размере 26165,53 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 793 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 872 рублей, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 960 рублей, пени ЕНС в размере 23540,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.