Дело № 2-3643/2024

УИД 48RS0001-01-2024-002915-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, сославшись на то, что 10 июля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 202 000 руб. срок возврата кредита 10 июля 2020 года под 24,9% годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года (Протокол от 30.09.2014 № 34-14/ОСА) наименование Банка изменено на ПАО «Промсвязьбанк». Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, перечислив денежные средства по кредиту. 14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» переуступило права требования к ответчику ООО «АСВ», у которого произошла смена наименования на ООО «ПКО «АСВ». Истец указал, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 189 421,02 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита за период с 15 сентября 2014 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 года (дата заключения договора цессии) в сумме 464 127,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 421,02 руб., сумма задолженности по процентам – 274 706,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 841,27 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, факт заключения договора потребительского кредита не оспаривал, просил применить к заявленным требованиям пропуск срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 10 июля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 202 000 руб. срок возврата кредита 10 июля 2020 года под 24,9% годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года (Протокол от 30.09.2014 № 34-14/ОСА) наименование Банка изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» переуступило права требования к ответчику ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13, у которого в дальнейшем произошла смена наименования на ООО «ПКО «АСВ»

Во исполнение договорных обязательств Банк перечислил по заявлению заемщика сумму кредита в размере 202 000 руб., что не оспаривалось стороной ответчика.

Условия договора кредитного договора были изложены в Кредитном договоре <***> на потребительские цели, графике погашения потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком.

Согласно графику платежей ФИО1 обязуется выплачивать банку по 5 123,08 рублей ежемесячно, дата платежа 15-ое число каждого месяца, начиная с 15 августа 2013 года по 15 июня 2020 года, первый платеж – 4 960,90 руб.

Исходя из п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнении обязанности, предусмотренной п. 4.2 Договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

В суд истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 15 сентября 2014 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 года (дата заключения договора цессии) в сумме 464 127,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 421,02 руб., сумма задолженности по процентам – 274 706,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 841,27 руб.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При рассмотрении данного дела, судом были истребованы материалы гражданского дела № 2-2830/2023 мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка, исходя из материалов которого ООО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 24 ноября 2023 года (согласно штампу на почтовом конверте).

08 декабря 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по договору <***> от 10.07.2013 за период с 15.09.2014 по 14.09.2023 в сумме 464 127,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 921 руб.

09 февраля 2024 года судебный приказ был отменен.

10 апреля 2024 года (согласно почтовой отметки) ООО «ПКО «АСВ» обратилось с иском в Советский районный суд г. Липецка, то есть, в пределах 6-ти месячного срока с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять как предшествующие три года с даты обращения к мировому судье с 24 ноября 2023 года.

С 24 ноября 2023 года за вычетом 3-х лет – 24 ноября 2020 года.

Как указано выше, истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 15 сентября 2014 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 года (дата заключения договора цессии).

Исходя из графика платежей, дата последнего платежа 15 июня 2020 года, о нарушенном праве, как указал истец, кредитору стало известно 15 сентября 2014 года, документов, содержащих требование о досрочном погашении задолженности в материалы дела стороной истца не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам в заявленном им периоде.

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита за период с 15 сентября 2014 года (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 года (дата заключения договора цессии) в сумме 464 127,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 421,02 руб., сумма задолженности по процентам – 274 706,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 841,27 руб.

Коль скоро, суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, то и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 7 841,27 руб., уплаченной при подаче иска, также, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 10 июля 2013 года, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 10 января 2025 года.