Дело № 2-231/2025 (2-1199/2024)

УИД 75RS0005-01-2024-001549-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Читинского отделения № к ЖТВ, ЖОЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ЖТВ, ЖОЕ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и индивидуальным предпринимателем ЖТВ путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил ИП ЖТВ кредит в сумме 700 000 руб. на развитие бизнеса по<адрес>,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ЖОЕ по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом свои обязательства перед Банком не исполняет, платежи вносит несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 542 351,66 руб., из которых основной долг – 491 919,47 руб., проценты за кредит – 40 448,41 руб., неустойка – 9 983 руб. Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств Банк потребовал досрочного возврата кредита, процентов за пользование заемными средствами и уплате неустойки, о чем ответчику и его поручителю направлены соответствующие требования, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 351,66 руб., из которых основной долг – 491 919,47 руб., проценты за кредит – 40 448,41 руб., неустойка – 9 983 руб., взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 15 847,03 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности ЗАК в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ЖТВ, ЖОЕ в судебное заседание не явились, по известным адресам им направлялась почтовая корреспонденция, однако, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчиков и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.1 статьи 809, ч.1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ЖТВ заключен договор № путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данным заявлением заемщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания Заявления по форме банка.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил ИП ЖТВ кредит в размере 700 000 руб., на срок 36 месяцев, по<адрес>,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, по<адрес>,5% годовых с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

ИП ЖТВ взяла на себя обязательство: возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (п.3.1. Общих условий); по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.6.6. Общих условий).

В пункте 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.9 указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ЖТВ (заемщик) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспечило банку поручительство ЖОЕ, в соответствии с договором поручительства №П01.

По условиям договора поручительства, поручитель, подписывая заявление, предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить Договор поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства №», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу; поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ЖТВ (заемщик) всех обязательств по основному договору.

Истцом обязательства по договору исполнены, обусловленные договором денежные средства предоставлены заемщику ИП ЖТВ, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ИП ЖТВ исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 542 351,66 руб., из которых основной долг – 491 919,47 руб., проценты за кредит – 40 448,41 руб., неустойка – 9 983 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ЖТВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в размере 542 351,66 руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении кредитного договора, с ЖТВ, ЖОЕ в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере: 542 351,66 руб., из которых основной долг – 491 919,47 руб., проценты за кредит – 40 448,41 руб., неустойка – 9 983 руб.

Оснований для признания расчета истца ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчики, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорили, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представили.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 847,03 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Читинского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЖТВ (паспорт №), ЖОЕ (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 351,66 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 15 847,03 руб., всего взыскать 588 198,69 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.