Дело № 2-6358/2023
50RS0048-01-2023-004881-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года Московская область г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «ДНП Солнечное» о признании незаконным уклонение от принятия в члены, возложении обязанности принять в члены с <дата> г. с выдачей членской книжки,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями, в обоснование которого указали на то, что ответчик неправомерно отказал ей во вступлении в товарищество. Просила о возложении обязанности принять в члены с <дата> г. с выдачей членской книжки.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представители ответчиков требования не признали, пояснили, что деятельности на спорной территории не осуществляют, а также ходатайствовали о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имающиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, не обращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка № 27 с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенным по адресу: <адрес>».
Истец <дата> г. обращалась в правление <данные изъяты>» с заявлением о вступлении в члены товарищества, однако ответа от ответчика не получили.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку со стороны истца достоверно не подтвержден факт отнесения, принадлежащего истцу объекту недвижимости к территории, на которой осуществляется деятельность ответчика.
При этом судом установлено, что местом нахождения <данные изъяты>» является <адрес>, которая расположена примерно в 2,5 км по прямой или 12,5 км автомобильных дорог, в 20 минутах езды на автомобиле от земельного участка истца, с другой стороны аэропорта Шереметьево.
В такой ситуации суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом степени участия представителя в размере <данные изъяты> руб. (договор оказания юридических услуг от <дата> г. и акт о передаче денежных средств от <дата> г. находится в материалах дела).
При этом суд не может признать обоснованными доводы истца о том, что, заявляя к взысканию расходы на оплату услуг представителя, ответчик действует недобросовестно.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В связи с этим ведение ответчиком своего дела через представителя является его правом, само по себе не может свидетельствовать о каком-либо злоупотреблении.
Каких-либо доказательств тому, что целью участия представителя ответчика в судебном заседании являлось причинение убытков истцу, стороной истца не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к <данные изъяты>» о признании незаконным уклонение от принятия в члены, возложении обязанности принять в члены с <дата> г. с выдачей членской книжки, - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В части, превышающий размер удовлетворенных требований <данные изъяты> на оплату услуг представителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 г.
Судья: Н.Н. Тягай