Дело Уа-5688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 15 июня 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Х ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц,

УСТАНОВИЛ :

Начальник отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда Х по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 00.00.0000 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 00.00.0000 года. 00.00.0000 года решением Емельяновского районного суда Х в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора до 00.00.0000 года. Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно 00.00.0000 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 00.00.0000 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 00.00.0000 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, просит рассмотреть в отношении последнего вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебное заседание не явился представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал, административные штрафы оплатил, о чем представил суду подтверждающие документы.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Х ФИО1, полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 00.00.0000 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, в отношении осужденного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления постановлениями: от 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 00.00.0000 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 00.00.0000 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 00.00.0000 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с административным иском в суд совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, следовательно, имеются все законные основания для установления дополнительного административного ограничения.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Куник М.Ю.