Дело ........

УИД: 26RS0........-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года ст-ца Курская

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, ФИО1, ......... года рождения, уроженца ...... Республики Казахстан СССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не работающего, не женатого, малолетних детей не имеющего, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 5620, ........, выдан ........., код подразделения 580007,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь напротив магазина «Василек», расположенного по адресу: ......, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно в присутствии гражданина ФИО2 и ФИО3, а также сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его причастность к вменяемому правонарушению также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ......0 от ........., объяснениями лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, рапортом командира мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО4, рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России «Курский» ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ........ от ........., справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД России «Курский», у суда не имеется.

Доказательств, объективно подтверждающих наличие у командира мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО4, инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России «Курский» ФИО5 поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости командира мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО4, при оформлении административного материала, в материалах дела не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что требования ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, соблюдены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

Следует отметить, что закон не ставит наступление административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в зависимость от момента выявления административного правонарушения уполномоченными должностными лицами. Нарушение лицом общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, как средство реагирования на законные действия сотрудников полиции, не связанные с пресечением административного правонарушения, образуют в действиях лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк