РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 мая 2023 года

77RS0005-02-2023-003529-91

Головинский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2023 по иску фио к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате займа. В обоснование своих требований истец указал, что 07.04.2022 г. между истцом и ответчиком заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 1 145 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу указанные денежные средства с не позднее 30.04.2022 г. Согласно расписке от 07.04.2022 г. истец передал ответчику сумму займа в полном объеме. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, размер долга по Договору на момент обращения в суд составляет 1 145 000 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с фио в пользу фио сумму займа 1 145 000 руб., проценты за процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.04.2022 г. по 01.02.2023 г., в размере 76 715 руб., и начиная с 02.02.2023 г. по день фактического исполнения, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате займа в размере 500 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате займа из расчета 0,5% в день от суммы займа 1 145 000 руб., начиная с 02.02.2023 г. по день фактического исполнения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2022 г. между истцом и ответчиком заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 1 145 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу указанные денежные средства с не позднее 30.04.2022 г. (л.д. 13-17). Согласно расписке от 07.04.2022 г. истец передал ответчику сумму займа в полном объеме (л.д. 19), а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства с начисленными процентами за фактическое пользование не позднее 30.04.2022 г.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, наличие долга в заявленном размере не отрицалось; возражения на иск, расчет пени ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3.4 Договора в случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Поскольку договор является беспроцентным, пп. 2.2.2 установлена обязанность заемщика возместить заимодавцу все убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий Договора. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать с должника и неустойку, и убытки в полной сумме сверх нее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 145 000 руб. за период с 30.04.2022 г. по 17.05.2023 г. составляет 101 418 руб. 77 коп., исходя из расчёта: 30.04.2022–03.05.2022: 1 145 000х17/365х42=133,15; 04.05.2022–26.05.2022: 1 145 000х14/365х23=10 101,10; 27.05.2022 – 13.06.2022: 1 145 000х11/365х18=6 211,23; 14.06.2022–24.07.2022: 1 145 000х9,5/ 365х41=12 218,56; 25.07.2022–18.09.2022: 1 145 000х8/365х56=14 053,70; 19.09.2022–17.05.2023: 1 145 000х7,5/365х241=56 701,03.

Согласно расчету истца пени за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате займа за период с 30.04.2022 г. по 01.02.2023 г. с учетом добровольного снижения размера пеней истцом составляет 500 000 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, сведений о погашении долга не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 1 145 000 руб., начиная с 18.05.2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

Разрешая требование истца о взыскании суммы неустойки (пени), суд приходит к выводу о его удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга 1 145 000 руб., начиная с 18.05.2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16 808 руб. 56 коп., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 фио – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) сумму займа в размере 1 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (1 145 000 руб.) за период с 30 апреля 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 101 418 руб. 77 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа (1 145 000 руб.) за период с 30 апреля 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 808 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 1 145 000 руб., начиная с 18 мая 2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) пени исходя из 0,5% в день от суммы основного долга в размере 1 145 000 руб., начиная с 18 мая 2023 года по дату фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.