Решение по делу № 02-2917/2023~М-0337/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 82 купли-продажи мебели (изготовление кухни) по индивидуальному заказу, а также бытовую технику, сантехнику. В соответствии с п.1.1 и 1.2 договора ответчик обязался по передать товар комплектующий для кухонной мебели, сопутствующею бытовую технику и сантехнику истцу на основании утвержденного проекта. Согласно расходной накладной № 72 от 06 мая 2022 года стоимость кухонной мебели составляет сумма. В соответствии с п.2.1 договора покупатель в момент подписания договора осуществляет предоплату не менее 50% стоимости кухонного гарнитура. 29 января 2022 года истцом внесена предоплата в размере сумма и сумма и 31 января 2022 года истец внесла остаток в размере сумма, а всего истец оплатила: сумма. Также истцом 31 января 2022 года, оплачен заказ бытовой техники в размере сумма, а 16 февраля 2022 года истец дополнительно оплатила денежные средства в размере сумма при заказе дополнительно бытовой техники (варочную панель Gorenje, измельчитель отходов Omoikiri Narare Slim 500, вытяжка Kuppersberg f600B, а также кухонную мойку GF-Q-610K. Согласно п.3.1 договора ответчик обязался поставить готовую мебель истцу в течение 46 рабочих дней, то есть 07 апреля 2022 года. В пункте 3.3, указано что товар поставляется в разобранном виде и требует сборки.

10 мая 2022 года между истцом и ИП фио действующий на основании агентского договора от имени ответчика по оказанию услуг по сборке кухонного гарнитура, сумма договора составила сумма. 10 мая 2022 года истец в полном объеме услуги по сборке мебели оплатила. Согласно п.1,п.3 договора , исполнитель обязуется произвести сборку в течение 2-ух рабочих дней, т.е. 11 мая 2022 года. В процессе сборки выяснилось, что возникли проблемы по количеству комплектующих деталей, во время монтажа товар был поврежден. Монтаж осуществлял сотрудник ответчика, Истец неоднократно устно и по телефону обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки Товара и закончить монтаж. В ответ со стороны Продавца никаких действий не последовало.

30.05.2022 года истец направила ответчику требование о выполнение договорных обязательств надлежащим образом, претензия была получена, оставлена без ответа.

27.06.2022 года истцом направлена повторная претензия ответчику об устранении недостатков, претензия ответчиком получена, оставлена без ответа.

Истец обратилась в экспертную организацию ООО Глав-Эксперт о проведении товароведческого исследования № 1375/22, согласно которой представленный кухонный гарнитур имеет дефекты, в связи с чем,

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура №82 от 31 января 2022 года, расторгнуть договор по оказанию услуг по сборке кухонного гарнитура от 10.05.2022 года. Взыскать с ответчика уплаченную цену товара в размере сумма, неустойку за период с 08.04.2022 года по 06.12.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы судом, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по вызову специалиста на дом в размере сумма, а также обязать ответчика вывезти кухонный гарнитур с территории истца, не позднее 7 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражение на исковые требования, в котором указал, что неустойка завышена, в связи с чем просит уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, также пояснил, что материалы для кухонной мебели поставляются от иностранных поставщиков и транспортируются через Украину, в связи с чем некоторые поставки были приостановлены.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Суд постановил рассмотреть дела при данной явки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 82 купли-продажи мебели (изготовление кухни) по индивидуальному заказу, а также бытовую технику, сантехнику. В соответствии с п.1.1 и 1.2 договора ответчик обязался передать товар комплектующий для кухонной мебели, сопутствующею бытовую технику и сантехнику истцу на основании утвержденного проекта. Согласно расходной накладной № 72 от 06 мая 2022 года стоимость кухонной мебели составляет сумма.

В соответствии с п.2.1 договора покупатель в момент подписания договора осуществляет предоплату не менее 50% стоимости кухонного гарнитура. 29 января 2022 года истцом внесена предоплата в размере сумма и сумма и 31 января 2022 года истец внесла остаток в размере сумма, а всего истец оплатила: сумма.

Также истцом 31 января 2022 года, оплачен заказ бытовой техники в размере сумма, а 16 февраля 2022 года истец дополнительно оплатила денежные средства в размере сумма при заказе дополнительно бытовой техники (варочную панель Gorenje, измельчитель отходов Omoikiri Narare Slim 500, вытяжка Kuppersberg f600B, а также кухонную мойку GF-Q-610K).

Согласно п.3.1 договора ответчик обязался поставить готовую мебель истцу в течении 46 рабочих дней, то есть 07 апреля 2022 года.

10 мая 2022 года между истцом и ИП фио, действующий на основании агентского договора от имени ответчика, был заключен договор по оказанию услуг по сборке кухонного гарнитура, сумма договора составила сумма.

10 мая 2022 года истец в полном объеме услуги по сборке мебели оплатила. Согласно п.1, п.3 договора , исполнитель обязуется произвести сборку в течении 2-ух рабочих дней, т.е. 11 мая 2022 года. В процессе сборки выяснилось, что возникли проблемы по количеству комплектующих деталей, во время монтажа товар был поврежден, работы по монтажу не были завершены, акт приема –передачи Товара подписан не был.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе. Как следует из буквального содержания договора № 82 от 31.01.2022, его предметом являются работы по изготовлению и установке кухни по проекту, согласованному с заказчиком и указанным в приложении № 1 к договору, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.Изготавливаемый кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.Статьей 29 данного закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенныеотступления от условий договора.В силу статьи 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Согласно заключения судебной экспертизы №976-М-ТВЭН от 09 мая 2023 года выполненном фио бюро судебных экспертиз № 1 в предоставленном на экспертизу кухонном гарнитуре, выполненном по договору № 82 от 31 января 2022 года, а также договор по сборки от 10 мая 2022 года, имеются несоответствия с перечнем товаров, отраженных в спецификации(перечне приобретаемых товаров), ввиду брака или отсутствия некоторых позиций, выявлены недостатки, носящие производственный, технологический и эксплуатационный характер, возникшие в результате некачественных работ проводимых при сборке. В наборе кухонной мебели имеются несоответствия со схемой проекта (эскиза) приложенной к договору купли-продажи № 82, выявлены недостатки монтажа, устранение выявленных недостатков экономически нецелесообразно, поскольку каждый элемент кухонного монтажа имеет дефекты, и их замена потребует существенных затрат. Выявленные в ходе настоящей экспертизы недостатки препятствуют безопасной эксплуатации кухонного гарнитура, ухудшает потребительские свойства. В наборе кухонной мебели установлена следующая бытовая техника: микроволновая печь «Samsung», духовой шкаф «Samsung», посудомоечная машина «Bosch» Silence Pro».

В соответствии с ФЗ от 07.02.1997 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» существенным недостатком товара является «неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки». В данном случае, выявленные в процессе настоящей экспертизы недостатки не могут быть устранены, так как использование товара по прямому назначению невозможно.

Суд соглашается с заключением эксперта, поскольку экспертами дана надлежащая оценка объекта исследования с приложением обширного и подробного фотоматериала. В отчете содержится вся необходимая информация и приведена мотивация. Отчет составлен специалистами, имеющими право на проведение такого рода оценки, специалисты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств отсутствия в товаре недостатков, выявленных экспертным исследованием, нарушений потребителем правил эксплуатации, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия в товаре недостатков не опровергнут ответчиком, у истца имелось право предъявлять, а у ответчика возникла обязанность удовлетворить в установленный законом срок, требование о возврате стоимости товара.

С учетом изложенного, требования истца о возврате стоимости товара в размере сумма законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по требованию продавца и за его счет (продавца) возвратить товар с недостатками.

Равно как подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченной за товар денежной суммы.

Неустойка подлежит взысканию за период с 08 апреля 2022 года по 06 декабря 2022 года в пользу истца.

Так, согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 3.1.1 договора купли-продажи №82 от 31.01.2022 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, хранение товаров на складе или в магазине продавца свыше 5 календарных дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче оплачивается покупателем в размере 0,5% от стоимости товаров за каждый день хранения сверх установленного настоящим пунктом срока.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 361035 х 0,5% х 243 дня, где 361035 – стоимость товара, 243 – количество дней просрочки, 0,5% - размер договорной неустойки = 438 657,53 размер неустойки самостоятельно снижен истцом до цены договора сумма.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая, письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, с целью учета баланса интересов сторон, исходя из обстоятельств дела, а также с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера неустойки, суд полагает достаточными приведенные основания для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма.

Кроме того, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

Также, поскольку требование потребителя было известно ответчику, носило законный характер, и не было добровольно выполнено ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы – сумма (365035+100000+5000/2).

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, с целью учета баланса интересов сторон, исходя из обстоятельств дела, а также с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера штрафа, суд полагает достаточными приведенные основания для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с рассмотрением дела понесены расходы в размере сумма на почтовые отправления, что подтверждается квитанциями от 15.08.2022, (л.д.27,), так же понесены расходы на оплат услуг эксперта в размере сумма., что подтверждается договором на оказание услуг по товароведческому исследованию от 08.08.2022 года, а также квитанциями об оплате от 08.08.2022 года (л.д.25), расходы по оплате выезда эксперта на дом в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 19.08.2022 года (л.д. 25), расходы по оформлению доверенности в размере сумма, указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи № 82 от 31 января 2022 года, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.

Расторгнуть договор подряда от 10 мая 2022 года, заключенный между ФИО1 и ИП фио, действующего на основании агентского договора № 71 в лице ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате эксперта в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных действий в размере сумма, расходы по оплате выезда эксперта сумма.

Обязать ИП ФИО2, вывезти кухонный гарнитур от фио, в течение 7 календарных дней, с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

фио ФИО3