Судья: Мяленко М.Н. Дело №2-1525/2023

Докладчик: Бутырин А.В. Дело №33-7358 /2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мащенко Е.В.

судей Бутырина А.В., Выскубовой И.А.

при секретаре Частниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 18 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ДН на решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 17 апреля 2023 года, по исковому заявлению ДН к НП о взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., выслушав объяснения ДН, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ДН обратился суд с иском к НП, в котором просил взыскать с НП алименты на свое содержание в твердой денежной сумме ежемесячно, в размере 4 222 руб., что соответствует 1/3 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на территории Новосибирской области на 2023 год, установить порядок индексации сумм алиментов в зависимости от величины прожиточного минимума в регионе.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является инвалидом первой группы с рождения. Диагноз: <данные изъяты>

Истец полностью нетрудоспособен по состоянию здоровья, ему требуется дорогостоящее восстановительное лечение в специализированных нейроортопедических центрах для пациентов с ограниченными возможностями передвижения, постоянные занятия ЛФК (лечебной физкультурой), периодические курсы массажа, а также необходимы курсы медикаментозной терапии 1 раз в квартал (нейрометаболическая, антиоксидантная, наатропная, сосудочная терапия, витамины группы В).

Ежемесячный доход истца состоит из пенсии по инвалидности, которая составляет 19 943 руб. в месяц и 4 957 руб. в виде выплаты за отказ от предоставляемых государством набора социальных услуг (бесплатный проезд, санаторно-курортное лечение). Этой суммы едва хватает на бытовые нужды: на коммунальные платежи, на приобретение продуктов питания и приобретение лекарств от заболеваний, не связанных с инвалидностью (ОРЗ, зрение и др.), приобретение самых необходимых сезонных вещей. Других источников дохода у истца нет. Из имущества только комната в общежитии.

Средств для лечения хронических болезней по основному диагнозу, в связи с которым установлена группа инвалидности, у истца нет и никогда не было. Истец не имеет возможности покупать дорогостоящие лекарства, посещать специализированные медицинские центры, заниматься медицинской реабилитацией, получать жизненноважные курсы массажа. В связи с этим здоровье истца ощутимо ухудшается, развивается хроническая атрофия мышц. Перемещается на инвалидном кресле, остро нуждается в материальной помощи.

Кроме того, истцу крайне необходимы технические средства реабилитации такие как: коленный иммобилизующий шарнирный ортез, ходунки, специализированная ортопедическая обувь и др.

Из близких родственников у истца остался отец - НП – ответчик, который является пенсионером в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста, работает на предприятии. Помимо пенсии получает зарплату. Полную трудоспособность не утратил. Имеет возможность трудиться в соответствии с состоянием здоровья, иждивенцев не имеет, состоит в браке, обладает источниками дохода и материальными средствами, достаточными для предоставления истцу материальной помощи, однако добровольно помогать категорически отказывается. В его собственности имеется трехкомнатная квартира, дача, автомобиль, гараж. Родительских прав он лишен не был. От выполнения родительских обязанностей уклонялся в течение всей жизни, участия в воспитании не принимал. Ушел из семьи до совершеннолетия истца, финансовой помощи никогда не оказывал, алименты не платил. От ухода и содержания уклонялся. Ответчик обязан содержать своего сына, который не имеет возможности работать из-за инвалидности.

Полагает, что размер ежемесячной суммы, выплачиваемой на содержание истца, должен быть не менее 4 333 руб. в месяц, что соответствует 1/3 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на территории Новосибирской области в 2023 году (л.д. 6-8).

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 17 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ДН отказано.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, суд не исследовал и не оценил материальное и семейное положение плательщика алиментов, который помимо пенсии получает доход не менее 30 000 рублей от трудовой деятельности, иждивенцев не имеет. Суд не принял во внимание, что пенсия истца составляет 19943 рубля, что за вычетом коммунальных платежей составляет 500 рублей в день. Данной суммы в силу заболевания истца с детства не хватит на покупку нужных лекарств и лечение.

Отмечает, что вынужден был отказаться от санаторно курортного лечения, чтобы получать дополнительную выплату в размере 4957 рублей. Вывод суда о том, что истец имеет возможность получать санаторно-курортное лечение, является неверным. Истец нуждается в таком лечении, но лишен возможности его получать в связи с недостаточностью денежных средств на проживание. В случае получения алиментов от ответчика истец мог бы отказаться от денежной компенсации и получать медикаментозное и санаторно-курортное лечение.

Считает незаконным отнесение расходов на лечение истца к дополнительным расходам в соответствии со ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ). Отмечает, что все заявленные расходы носят систематический характер, а не разовый, и не относятся к исключительным обстоятельствам. Истец представил расчет к иску, чтобы показать объём требуемых затрат для поддержания здоровья, не просит взыскать данные расходы, а просит определить именно алименты в твердой денежной сумме в размере 4222 рубля, что соответствует 1/3 величины прожиточного минимума. Эта сумма для ответчика составляет 10% от дохода, а для истца является существенной.

Отмечает, что не имеет физической возможности постоянно обращаться в суд в порядке, установленном ст.86 СК РФ за взысканием дополнительных расходов.

Также апеллянтом указано относительно установленной судом возможности получения истцом бесплатно курсов реабилитации и массажа, что для получения таких курсов истец вынужден пользоваться услугами такси, так как соответствующие услуги оказываются ГБУЗ Новосибирской области «ГКП №» на базе дневного стационара. Истец не может пользоваться общественным транспортом по состоянию здоровья. Расходы на такси являются для истца непосильными.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДН родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан НП, в графе мать – ГД, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 29).

Истец не трудоустроен, является получателем пенсий. Суммарный размер пенсии составляет 24 373,98 руб. (л.д. 14).

Ответчик НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с 04.09.2013 в размере 15 518,56 руб. (л.д. 22).

Согласно справке МСЭ-2006 № ДН является инвалидом первой группы с детства, с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Инвалидность установлена бессрочно (л.д. 10-11).

С 01.09.2005 ДН назначены социальная пенсия по государственному пенсионному обеспечению в размере 19 943,28 коп, и ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 4 430,7 руб. (л.д. 14).

Согласно выписному эпикризу 2014 года ДН установлен диагноз: органическое поражение головного мозга, нижний спастический парапарез, разгибательная контрактура коленных суставов, плоско-вальгусная деформация обеих стоп. Рекомендовано: восстановительное лечение в специализированных нейроортопедических центрах для пациентов с ограниченными возможностями передвижения;, постоянные занятия ЛФК в домашних условиях 2 раза в день по 30 минут (укрепление мышц, рук, ног, спины; курсы медикаментозной терапии 1 раз в квартал (нейрометаболическая, антиоксидантная, ноотропная, сосудистая терапия, витамины группы В), курсы массажа №; консультация травматолога-ортопеда НИИТО в связи с разгибательной контрактурой коленных суставов; наблюдение у невролога по месту жительства (л.д. 9).

Согласно записи врача травматолога ГБУЗ НСО ГКП № от 26.12.2022 ДН установлен диагноз <данные изъяты> Рекомендовано: оформление МСЭК, санаторно-курортное лечение (л.д. 37).

Врачом-неврологом ГБУЗ <адрес> «ГКП №» 26.12.2022 ДН установлен диагноз: <данные изъяты> Назначена разработка ИПР/ТСР (л.д. 40).

Врачом-хирургом ГБУЗ <адрес> «ГКП №» 27.12.2022 установлено, что данных за хирургическую патологию ДН на момент осмотра нет (л.д. 38).

Врачом-терапевтом ГБУЗ <адрес> «ГКП №» 13.01.2023 ДН установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно информационному письму ООО «Новосибирский медицинский центр реабилитации инвалидов» № от ДД.ММ.ГГГГ операция ДН назначена на «VI» 2023 года в 14-00, стоимость операции оставляет 55 000 руб. (л.д. 34).

Согласно записи врача травматолога ГБУЗ <адрес> «ГКП №» от 17.03.2023 ДН рекомендовано мануальная терапия бедра справа и слева. н/З Ср/З., ортез регулируемый с фиксацией наколенный (л.д. 41).

Врачом-неврологом ФГБУ «НИИТО им. ЯЛ» Минздрава России от 03.04.2023 установлен диагноз: Органическое поражение ЦНС, резидуальные явления ДЦП, нижний спастический парапарез с формированием разгибательных контрактур в коленных суставах, плоско-вальгусная деформация стоп. МКБ10: G80.0 Спастический церебральный паралич. Назначена консультация травматолога НИИТО. Рекомендованы: ежегодные курсы реабилитации (в том числе в специализированных реабилитационных центрах): массаж, ЛФК, физиотерапия, ИРТ, бассейн; предоставление средств медицинской реабилитации (коляска инвалидная, костыли, ортезы-туторы); ежегодно курсами проходить медикаментозную терапию: ноотропы, нейрометаболиты, антиоксиданты, витамины группы В, миорелаксаты (л.д. 58).

Врачом-травматологом-ортопедом ФГБУ «НИИТО им. ЯЛ» Минздрава России 06.04.2023 установлен диагноз: Органическое поражение ЦНС, резидуальные явления ДЦП, нижний спастический парапарез с формированием разгибательных контрактур в коленных суставах, плоско-вальгусная деформация стоп. МКБ10: G80.0 Спастический церебральный паралич. Рекомендовано: пройти комиссию для МСЭК; ежегодные курсы реабилитации (в том числе в специализированных центрах): массаж, ЛФК, физиотерапия, ИРТ, бассейн; предоставление средств медицинской реабилитации (фиксаторы средней и жесткой степени фиксации- SecuTec Genu, MOS Genu) на оба коленных сустава; ежегодно курсами проходить медикаментозную терапию: ноотропы, нейрометабилиты, антиоксиданты, витамины группы В, миорелаксанты (л.д. 60).

Из представленного ответа ГБУЗ Новосибирской области «ГКП №» ДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, наблюдается у терапевта, невролога, травматолога - ортопеда в ГБУЗ Новосибирской области «ГКП №» с диагнозом: <данные изъяты> У пациента установлена I группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности - инвалид детства. ДН имеет набор социальных услуг, а так же в рамках договора обязательного медицинского страхования имеет возможность проходить бесплатное лечение и реабилитацию. На базе ГБУЗ Новосибирской области «ГКП №» имеется отделение реабилитации и дневной стационар, где пациент может 2 раза в год получать лечение и реабилитацию. Также по адресу: <адрес>, находится центр социальной реабилитации «Надежда», где предоставляется бесплатная реабилитация (лфк, массаж, физиолечение). 06.04.2023 осмотрен травматологом ортопедом в ННИТО рекомендован массаж, ЛФК, физиотерапия, ИРТ, бассейн, курсами медикаментозную терапии. Иглорефлексотерапия (ИРТ) и бассейн не в ходит в программу обязательного медицинского страхования. В настоящие время оформляются документы в медикосоциальную экспертизу, для обновления индивидуальной программы реабилитации инвалида (л.д. 60).

Разрешая заявленные требования ДН о взыскании алиментов с НП и отказывая в из удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался ст.85 СК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О государственной социальной помощи» и исходил из того, что ДН в рамках договора обязательного медицинского страхования имеет возможность проходить бесплатное лечение и реабилитацию 2 раза в год в ГБУЗ Новосибирской области «ГКП №» и бесплатную реабилитацию в центре социальной реабилитации «Надежда» в виде ЛФК, массажа, физиолечения, из представленного истцом расчета ежемесячными тратами, которые не предусмотрены программой обязательного медицинского страхования и могут оказываться бесплатно, являются расходы на посещение бассейна стоимостью 3 570 руб. за 12 посещений в месяц (пункт 2 расчета), исходя из дохода истца в размере 23 373,98 руб., суд пришел к выводу о том, что истец способен самостоятельно оплатить ежемесячное посещение бассейна и не нуждается в дополнительном ежемесячном содержании со стороны отца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств..

В соответствии ч. 1 ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Как разъяснено в пп. 7-9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении исковых требований о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка относятся факт нетрудоспособности получателя алиментов и его нуждаемости в таком получении.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что истец ДН является нетрудоспособным совершеннолетним сыном НП, инвалидом 1 группы с детства.

Вместе с тем, обстоятельства нуждаемости истца в получении алиментов на содержание истцом не доказаны.

Так, из материалов дела следует, что ДН получает социальную пенсию в размере 1993,94 рублей и ежемесячную денежную выплату в размере 4430,70 рублей. Общая сумма дохода составляет 24373,98 рублей.

В подтверждение нуждаемости истцом представлен расчет, в соответствии с которым истец расходует ежеквартально, раз в год или одноразово такие как: 1) реабилитация в специализированных реабилитационных центрах (курс- 21 день в год) стоимостью 71 400 руб.; 2) массаж курс из 10 сеансов стоимость 9 000; 4) медикаментозная терапия (ноотропы, нейромедиаторы, антиоксиданты, витамины группы В, миорелаксанты, сосудистая терапия) 1 раз в квартал стоимость процедуры 4 800 руб. в квартал/ 19 200 руб. в год; 5) фиксаторы средней степени фиксации –SecuTec, на оба колена стоимостью 125 980 руб. однократно, 6) фиксаторы жесткой степени фиксации- MOS Genu на оба колена стоимостью 188 980 руб. однократно; 7) оперативное лечение контрактур (операция по Узьзибату) стоимостью 55 000 руб. один раз в год; Мануальная терапия бедра справа и слева курс из 10 сеансов стоимостью 9 000 руб.; санаторно-курортное лечение от 6 000 руб. в сутки. Курс 21 день. 10) очки стоимостью от 10 000 руб. раз в год.

Давая оценку представленному расчету, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что к ежемесячным тратам, которые не предусмотрены программой обязательного медицинского страхования и могут оказываться бесплатно, относятся расходы на посещение бассейна стоимостью 3 570 руб. за 12 посещений в месяц.

Остальные указанные в расчете расходы на приобретения: фиксаторов средней степени фиксации –SecuTec, на оба колена стоимостью 125 980 руб. однократно, фиксаторов жесткой степени фиксации- MOS Genu на оба колена стоимостью 188 980 руб. однократно; оперативного лечения контрактур (операция по Узьзибату) стоимостью 55 000 руб., очки стоимостью от 10 000 руб., не относятся к ежемесячным расходов, и по своему существу, являются дополнительными расходами, поскольку носят разовый характер.

Порядок взыскания дополнительных расходов определен ст.86 СК РФ, необходимость их несения не относится к юридически-значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении вопроса о взыскании ежемесячного содержания (алиментов), поскольку такие расходы могут быть взысканы отдельно.

Доводы истца о том, данные расходы носят систематический характер, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку из представленного истцом расчета и письменных доказательств систематичность их несения не усматривается.

Истец в судебном заседании указывал, что нуждается в алиментах в том числе, с целью откладывать денежные средства на операцию и приобретение фиксаторов, что по своему существу не свидетельствует о нуждаемости истца в получении алиментов, поскольку не направлено на удовлетворение его постоянных жизненных потребностей.

Так, судом обоснованно учтено, что ДН в рамках договора обязательного медицинского страхования имеет возможность проходить бесплатное лечение и реабилитацию 2 раза в год в ГБУЗ Новосибирской области «ГКП №» и бесплатную реабилитацию в центре социальной реабилитации «Надежда» в виде ЛФК, массажа, физиолечения.

Кроме того, согласно ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела и приведенных положений закона, суд пришел к обоснованному выводу, что истец может получать санаторно-курортное лечение и медикаментозное обеспечение бесплатно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вынужденно отказался от предоставления набора социальных услуг в целях получения ежемесячной денежной выплаты в размере 4430 рублей также не могут быть приняты судебной коллегией, учитывая, что доказательств вынужденности такого отказа, а также отказа органов социального обслуживания населения в предоставлении таких услуг истцом не представлено.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик НП,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тоже является нетрудоспособным, получает пенсию по старости с 04.09.2013, размер которой составляет 15518,56 руб. (л.д.22). Ссылки апеллянта на то, что ответчик трудоустроен и его доход составляет не менее 30 000 рублей, с учетом установленных выше обстоятельств не являются достаточным основанием для взыскания с ответчика алиментов в пользу истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 17 апреля 2023 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ДН – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи