78RS0021-01-2021-001321-40

Дело № 2-97/2022 15 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Тавойкиной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2022 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 за период с 30.11.2020 по 09.04.2021 в размере 51 516 руб. 89 коп., из которых: 50 910 руб. – задолженность по основному долгу; 650 руб. 99 коп. – начисленные проценты и комиссии; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб., мотивируя свое обращение тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70 000 руб. с выплатой процентов в размере 26 % годовых, выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик перестал осуществить ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность, требование о выплате заемщиком задолженности не исполнено (л.д.4-6).

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, являющаяся наследником умершей ФИО1

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

12.12.2014 ПАО «Росгосстрах банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. Кредитный лимит составил 70 000 руб., предоставлен сроком на 2 года до 12.12.2016. При несоблюдении условий льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 % годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита. Кредит предоставляется на потребительские цели для осуществления расчетов в безналичной форме с использование банковской карты.

Кредитная карта и документы к ней были получены ФИО1 12.12.2014 года (л.д.35-43).

Факт заключения договора и перечисления денежных средств заемщику сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен (л.д. 14-19).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки выплаты денежных средств.

15.11.2020 ФИО1 умерла (л.д.56). По заявлению ФИО3 нотариусом нотариального округа Санкт – Петербург ФИО2 было заведено наследственное дело № № (л.д.54-120).

Наследником ФИО1 по закону является ФИО3 (сестра), года рождения. Других наследников нет.

ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 12/367 долей в праве собственности на квартиру по адресу: , кадастровый номер: №, кадастровая стоимость указанной доли составляет 1 952 815 руб. 81 коп., исходя из кадастровой стоимости квартиры в размере 59 723 617 руб. (л.д.107).

Также ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, 1988 года выпуска, гос. номер , стоимость автомобиля на дату смерти составила 26 000 руб. (л.д.108).

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 51 561 руб. 89 коп.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО1 с банком 12.12.2014, не являются имущественными обязанностями, связанными с личностью должника-гражданина, и смерть должника не влечет прекращение его обязательств по договору.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет сумму, превышающую стоимость задолженности по кредитному договору, а обязательство не прекратилось смертью должника, ответчик ФИО3 должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, то есть в пределах суммы 51 561 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09.03.2022 ответчиком было произведено погашение задолженности по кредиту в размере 51 561 руб. 89 коп., таким образом задолженность по вышеуказанному кредитному договору отсутствует. Однако, государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в суд, погашена ответчиком не была.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 20 июня 2022 года.