Дело № 2-1624/2023

45RS0026-01-2022-017120-70

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 12.04.2022 сторонами заключен кредитный договор (ввиде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 970 683 руб. под 24,9 % годовых на срок 72месяца, под залог транспортного средства LADA Granta, цвет серый, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2022, на 16.11.2022 просрочка составила 113 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78831,44 руб., в связи с чем по состоянию на 16.11.2022 задолженность ответчика перед банком составила 1 039837,84 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 952275,99 руб., просроченные проценты – 81046,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 815,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 642,60 руб., неустойка на просроченные проценты - 2078,94 руб., комиссия за смс-информирование - 618,55 руб., иные комиссии – 2360 руб. Как предусмотрено п. 10 кредитного договора <***> от 12.04.2022, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, цвет серый, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, считает, что при определении начальной продажной цены подлежат применению положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации составит 829 600,25 руб. Отмечает, что банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1039837,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19399,19 руб., обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство LADA Granta, цвет серый, 2021года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 829 600,25 руб., путем реализации с публичных торгов.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 12.04.2022 межу ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 970 683 руб. на срок 72 месяца, под 24,9 % годовых.

Из условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 %.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: LADA модель: Granta, цвет серый, год выпуска: 2021, идентификационный номер (VIN) №.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78831,44 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 16.11.2022 составляет 1 039837,84 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 952275,99 руб., просроченные проценты – 81046,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 815,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 642,60 руб., неустойка на просроченные проценты - 2078,94 руб., комиссия за смс-информирование - 618,55 руб., иные комиссии – 2360 руб.

Расчет суммы задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом с учетом уплаченных по договору сумм, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что автомобиль LADA Granta, цвет серый, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с 23.04.2022 о настоящее время зарегистрирован на ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в ответе МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области от 15.12.2022, регистрационные действия производились в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истцом обязанность по внесению информации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества исполнена, сведения о залоге автомобиля LADA Granta, цвет серый, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, внесены в реестр 13.04.2022 за номером №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, доказательства в обоснование возражений на доводы истца в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» задолженности в размере 1039837,84 руб.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы в своей совокупности свидетельствовали о том, что совершая сделку по приобретению спорного транспортного средства, он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, проверил информацию, содержащуюся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль, а также информацию, содержащуюся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, суд пришел к выводу, что переход права собственности на заложенное имущество к ФИО2 прекращения или изменения обязательства залогодателя перед банком, не повлек.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: LADА модель: Granta, год выпуска: 2021, № шасси (рамы): отсутствует, кузов №: №, идентификационный помер (VIN): №, разрешенная максимальная масса: 1560, пробег транспортного средства: 0, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) №. Копию ПТС (паспорт транспортного средства)/СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) необходимо направить электронной почтой в банк по адресу: Zalo-g.PTS@sovcombank.ru либо предоставить лично/через представителя в офис банка с отметкой о принятии в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты оформления договора. ПТС/СТС должен/должно содержать запись о праве собственности заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 (семь) %; за второй месяц – на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц – на 2 (два) %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно расчету истца, с учетом применения положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, а также дисконта в размере 21,74%, стоимость предмета залога при его реализации составит 829 600,25 руб.

Ответчики указанную стоимость предмета залога не оспаривали, о назначении поведении независимой судебной экспертизы ходатайств не заявили.

В связи с изложенным, поскольку в данном случае продажная стоимость определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, суд принимает указанную оценку при удовлетворении исковых требований об установлении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, считая их обоснованными в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, в размере 9 699,595 руб., с каждого, а всего в общей сумме 19399,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2022 в размере 1 039 837,84 руб., государственную пошлину в размере 9 699,595 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство LADA Granta, цвет серый, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 829 600,25 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Республики Казахстан №) в пользу ПАО«Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 9 699,595 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 09.03.2023