УИД 81RS0006-01-2022-001232-73
Дело № 2-675/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Юсьва 20 июня 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,
при секретаре Боталовой М.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, свои требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет № и предоставило кредитную карту. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты получения отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 29 декабря 2020 года заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
Согласно расчету сумма задолженности за период с 3 июля 2020 года по 29 апреля 2022 года составляет 29320, 30 руб., в том числе просроченный основной долг – 22119, 04 руб., просроченные проценты 6823, 09 руб., неустойка – 378, 17 руб.
Просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 29320, 30 руб. в пределах наследственной массы, расходы по оплате госпошлины в сумме 1079, 61 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти отца он в наследство не вступал, никакие меры по сохранности имущества не осуществлял, так как постоянно проживает в <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что после смерти отца он к нотариусу не обращался, но фактически вступил в наследство. Согласен возместить задолженность по кредиту в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО3 13 мая 2019 года открыло счет № и предоставило ФИО3 кредитную карту под 23, 90% годовых. Подписав кредитный договор, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно свидетельству о смерти 29 декабря 2020 года ФИО3 умер. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО3 ко дню смерти не исполнены.
Задолженность по договору составляет 29320, 30 руб., в том числе просроченный основной долг – 22119, 04 руб., просроченные проценты 6823, 09 руб., неустойка – 378, 17 руб.
Данная задолженность образовалась за период с 3 июля 2020 года по 29 апреля 2022 года и подтверждается приложенным расчетом задолженности, который суд находит верным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, то есть его долги также входят в состав наследства.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно информации нотариуса Кудымкарского нотариального округа Пермского края, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалось.
Как следует из показаний ФИО2, после смерти отца ФИО3 он фактически вступил в наследство.
Таким образом, ФИО2 принял на себя долговые обязательства после смерти своего отца ФИО3
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», и взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079, 61 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № в сумме 29320, 30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1079, 61 руб., всего 30399, 91 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 24 июня 2022 года.
Председательствующий Е.В. Баяндина
<данные изъяты>
<данные изъяты>