Дело № 2-5736/2023
УИД 03RS0006-01-2022-003595-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Коноваловой К.Д.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.03.2020 года в размере 826 316,22 руб., из которых 571 280 руб. – сумма основного долга, 52 328,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 194 881,08 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 7 232,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 463,16 руб.
В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от 10.03.2020 года на сумму 571 280 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма к выдаче, 71 280 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 571 280 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Банк выполнил свои обязательства по договору.
Денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены на счет заемщика, также Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 71 280 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 17 157,44 руб. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности по состоянию на 19.05.2022 г. составила 826 316,22 руб., из которых 571 280 руб. – сумма основного долга, 52 328,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 194 881,08 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 7 232,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 463,16 руб.
Определением суда от 05.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что апелляционным определенем кредитный договор признан недействительным, соответственно взыскание считает невозможным.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-3105/2023 суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов гражданского дела видно, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от 10.03.2020 года на сумму 571 280 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма к перечислению, 71 280 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 571 280 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».
Денежные средства в размере 500 000 руб. согласно распоряжению заемщика перечислены для расчетов с «КУБ» для последующего пополнения карты, также Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 71 280 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика путем введения пароля подтверждения из смс-сообщения.
В этот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 571 280 руб. на счет клиента, выбранный им для перечисления кредита.
Данные обстоятельства указаны в исковом заявлении, в подтверждение представлены письменные доказательства.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Не согласившись с заключением данного кредитного договора ФИО2 подала исковое заявление о признании недествительными сделок по заключению кредитных договоров №№ и №№ от 10 марта 2020 года.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29 июня 2023 года по гражданскому делу №2-3105/2023 г. по иску ФИО2 ФИО8 к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании недействительными сделок по заключению кредитных договоров постановлено: «Удовлетворить исковые требования ФИО2 ФИО9 (паспорт №) к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН <***>) о признании недействительными сделок по заключению кредитных договоров в полном объеме.
Признать недействительным кредитный договор № № от 10 марта 2020 года, заключенный между ФИО2 ФИО10 и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».
Признать недействительным кредитный договор № № от 10 марта 2020 года, заключенный между ФИО2 ФИО11 и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».
Взыскать с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 300 руб.».
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку кредитный договор № № от 10.03.2020 года на сумму 571 280 руб. заключенный между ФИО2 ФИО13 и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» признан недействительным, следовательно, данный кредитный договор является незаключенным и обязательств по вышеуказанному договору у ФИО2 не возникло, а заявленные истцом исковые требования, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Власюк