Дело №2-1711/2025

УВД 23RS0058-01-2025-001247-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства; указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об аннулировании записи №№-23/050/2020-3 от 17.02.2020 о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства; указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 8,57 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства; указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об аннулировании записи № №-23/235/2020-1 от 01.10.2020 в праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 8,57 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства; указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 8,57 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Исковые требования мотивированны тем, что вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда города Сочи от 03.04.2018 по гражданскому делу №2-899/2018 заявление ФИО31 Л.В. об установлении факта принадлежности документа - удовлетворено. Суд установил юридический факт принадлежности ФИО32 Л.В. правоустанавливающего документа: постановления администрации Хостинского района города Сочи от 16.05.1995 № 732/4 «О предоставлении земельного участка в Хостинском районе по ул. <адрес> гр. ФИО33 Л.В. в собственность для индивидуального жилищного строительства». Обязал Управление Росреестра по Краснодарскому краю Хостинский отдел г. Сочи поставить на государственный кадастровый учет согласно подготовленного межевого плана и зарегистрировать за ФИО34 Л.В. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, без истребования дополнительных документов. Решение Хостинского районного суда города Сочи от 03.04.2018 приведено в исполнение. Администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, как от лица, не привлеченного к участию в деле, была додана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Хостинского районного суда города Сочи от 03.04.2018 по гражданскому делу № 2-899/2018. Определением Хостинского районного суда города Сочи от 14.10.2022 администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края восстановлен срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2023 апелляционная жалоба представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края - удовлетворена. Суд

определил:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03.04.2018 – отменить, по делу принять новое решение. Заявление ФИО35 Л.В. об установлении факта принадлежности документа - оставить без рассмотрения, произвести поворот исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03.04.2018. В порядке приведения заявителя в положение, существовавшее до вынесения решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.04.2018, апелляционное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании сведений о регистрации за ФИО36 Л.В. права собственности на земельный участок площадью 1 200 кв. м, по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>. Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, на основании вышеуказанного судебного акта, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании сведений о регистрации за ФИО37 Л.В. права собственности на земельный участок площадью 1 200 кв. м, по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>. Однако администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края 18.12.2024 получено уведомление Росреестра об отказе внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости по причине отсутствия в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2023 кадастрового номера спорного земельного участка, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>. Таким образом, осуществить поворот исполнения решения суда не представляется возможным. Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Хостинского районного суда г. Сочи по уголовному делу от 13.11.2024 дело № 1-№ суд признал виновной ФИО38 Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, приговором суда было установлено, что ФИО39 Л.В. и лицо, по уголовному делу которого дело было выделено в отношении ФИО40 Л.В. в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории Хостинского района, г. Сочи, путем обмана, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО41 Л.В., на чужое имущество - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, в границах мель, относящихся к ведению Муниципального образования город-курорт Сочи, стоимостью 3 423 444 рубля, чем Муниципальному образованию город-курорт Сочи был причинен ущерб в размере 3 423 444 рубля, что является особо крупным размером. Материалами уголовного дела также подтверждается что земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., продан двум разным собственникам и произведен раздел на два земельных участка с кадастровыми номерами № и №, вид разрешенного использования указанных земельных участков - индивидуальное жилищное строительство. На сегодняшний день, ответчики неправомерно владеют спорными земельными участками, в связи с чем, требования администрации города Сочи обоснованы и правомерны.

Представитель истца Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя адвоката Дудукчяна А.Л., действующего на основании ордера, который возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, применив срок исковой давности, при этом сослался на доводы, подробно изложенные в письменных возражениях,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по Сочи ГУ МВД РФ, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда города Сочи от 03.04.2018 по гражданскому делу № 2-899/2018 удовлетворены требования заявления ФИО42 Л.В. об установлении факта принадлежности документа.

Указанным решением установлен юридический факт принадлежности ФИО43 Л.В. правоустанавливающего документа, а именно: постановления администрации Хостинского района города Сочи от 16.05.1995 № 732/4 «О предоставлении земельного участка в Хостинском районе по ул. <адрес>, ФИО44 Л.В. в собственность для индивидуального жилищного строительства».

Обязал Управление Росреестра по Краснодарскому краю Хостинский отдел г. Сочи поставить на государственный кадастровый учет согласно подготовленного межевого плана и зарегистрировать за ФИО45 Л.В. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, без истребования дополнительных документов.

Решение Хостинского районного суда города Сочи от 03.04.2018 приведено в исполнение.

Истцом, как лицом, не привлеченным к участию в деле, была додана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Хостинского районного суда города Сочи от 03.04.2018 по гражданскому делу № 2-899/2018.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 14.10.2022 администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края восстановлен срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2023 апелляционная жалоба представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края удовлетворена.

Суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03.04.2018 отменить, по делу принять новое решение.

Заявление ФИО46 Л.В. об установлении факта принадлежности документа - оставить без рассмотрения, произвести поворот исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03.04.2018.

В порядке приведения заявителя в положение, существовавшее до вынесения решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.04.2018, апелляционное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании сведений о регистрации за ФИО47 Л.В. права собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>.

Как указывает истец, на основании апелляционного определения от 24.01.2023 обратился в регистрирующий орган для внесения в ЕГРН соответствующих записей о снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании сведений о регистрации за ФИО48 Л.В. права собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>.

18.12.2024 уведомлением регистрирующего органа отказано во внесении соответствующих сведений в ЕГРН по причине отсутствия в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2023 кадастрового номера спорного земельного участка, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>.

Таким образом, осуществить поворот исполнения решения суда не представляется возможным.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу указанных выше норм права, значимым по делу обстоятельством является установление факта принадлежности спорного помещения истцам, выбытия спорного имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 13.11.2024 по уголовному делу № 1-№ суд признал виновной ФИО49 Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором суда было установлено, что ФИО50 Л.В. и лицо, по уголовному делу которого дело было выделено в отношении ФИО51 Л.В. в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, на территории Хостинского района, г. Сочи, путем обмана, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО52 Л.В., на чужое имущество - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, в границах мель, относящихся к ведению Муниципального образования город-курорт Сочи, стоимостью 3 423 444 рубля, чем Муниципальному образованию город-курорт Сочи был причинен ущерб в размере 3 423 444 рубля, что является особо крупным размером.

Материалами уголовного дела также подтверждается, что земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., продан двум разным собственникам и произведен раздел на два земельных участка с кадастровыми номерами № и №, вид разрешенного использования указанных земельных участков - индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2025 № № собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 12 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, является ФИО1, запись о государственной регистрации права от 17.02.2020 № №-23/050/2020-3.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2025 № № собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 8,57 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, является ФИО2, запись о государственной регистрации права от 01.10.2020 № №-23/235/2020-1.

Таким образом, на сегодняшний день, ответчики ФИО1 и ФИО2, неправомерно владеют спорными земельными участками, в связи с чем, требования администрации города Сочи обоснованы и правомерны.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, стороной ответчиков не представлено суду достоверных и допустимых доказательств в опровержение исковых требований.

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 и его представителем Дудукчяном А.Л. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении которого суд полагает отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу стало известно о вынесенном решении Хостинского районного суда города Сочи от 03.04.2018 по гражданскому делу № 2-899/2018, стало известно в апреле 2022 года при обжаловании указанного решения суда.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением истец обратился в суд 06.03.2025, таким образом, три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, исчисляется по настоящему делу с апреля 2022 года по апрель 2025 года, а, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчика о том, что на земельном участке с кадастровым номером № располагается капитальное строение, на которое ФИО1 администрацией г.Сочи выдано в установленном порядке уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, а так же в последующем решением Хостинского районного суда г.Сочи от 03 сентября 2024 года администрации г.Сочи отказано в исковых требованиях о сносе указанного строения, сами по себе не являются основанием к отказу в заявленных исковых требований.

При этом, удовлетворяя заявленные истцом требования, суд учитывает, что в настоящее время право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Земельное законодательство предусматривает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закреплённый в ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1,3 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Соответственно, с учетом положений Земельного Кодекса РФ, ФИО1, после регистрации в установленном порядке права собственности на объект недвижимости имеет преимущественное право выкупа или аренды земельного участка, на котором расположен указанный объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об аннулировании записи № №-23/050/2020-3 от 17.02.2020 о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрации права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 8,57 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об аннулировании записи № №-23/235/2020-1 от 01.10.2020 в праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 8,57 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 +/- 8,57 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 11 декабря 2025 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.