дело № 2-6379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Сафиуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, требуя взыскать с ответчика в пользу истца 600000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП, как указывает истец, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО №, обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 600000 руб. в пределах лимита ответственности. Стоимость восстановительного ремонта составила 1311881 руб.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ "Об ОСАГО".

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 600000. Ранее ПАО СК "Росгосстрах" направляло в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, однако оплата произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) - ч. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.11.2021 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, поду управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО №, лимит ответственности составляет 600000 руб.

Как видно из представленного в материалы дела постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ "Об ОСАГО".

ФИО3 обратился с заявлением КАСКО в ПАО СК "Росгосстрах", о выплате страхового возмещения в результате ДТП имевшего место 06.11.2021. При признании случая страховым выбрал следующее страховое возмещение: выплата денежными средствами.

Платежным поручением №72 от 02.02.2022 ПАО СК "Росгосстрах" осуществило ФИО3 страховое возмещение в размере 600000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, был причинен по вине ответчика ФИО1 к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения убытков в виде разницы между суммой выплаченного страхового возмещения, и лимитом, установленным Законом об ОСАГО в размере 400 000,00 рублей.

Согласно ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Определяя размер суброгационного требования, подлежащего возмещению ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу страховщика с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 200000 руб. (600000 руб. (страховое возмещение по КАСКО) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика ответчика по ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3036 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 – 199, 235 ГПК РФ суд:

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 /вод. удост. № / в пользу ПАО СК «Росгосстрах» /ИНН <***>, ОГРН <***>/, сумму страхового возмещения в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 г.

Судья подпись А.Р. Латыпов