Дело №RS0№-08
(производство №)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1,, защиты в лице адвоката Шекибаева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
установил :
ФИО1,, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Октябрьским районным судом <адрес> установлен административный надзор до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (бары, кафе, столовые, закусочные), а также специализированных магазинах по продаже спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночные часы. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - городского округа <адрес> без уведомления контролирующего органа МВД России, и двух дополнительных обязательных явок (всего до 3 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1,, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничений, умышленно, вопреки установленных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночные часы, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночные часы, за что постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде 40 часов обязательных работ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, в общественном месте, возле <адрес>, вопреки ограничению на запрет нахождения вне дома в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, распивал алкогольную продукцию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Тем самым, ФИО1, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо иных обстоятельств, влекущих возможность применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле, освободив свидетеля Свидетель №1 от обязанности по их хранению в рамках настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин