УИД 71RS0009-01-2023-001007-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 25 августа 2023 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО3 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения №2201021/0175 от 19.07.2022, взыскании задолженности по Соглашению, по состоянию на 07.06.2023, в сумме 106994,16 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 93864,67 руб.; неустойки по основному долгу 495,55 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом 12047,76 руб.; неустойки по процентам за пользование кредитом 586,18 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9340 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №2201021/0175 от 19.07.2022 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 115000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 19.07.2027, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 23,4% годовых. Кредитные средства предоставлены заемщику 19.07.2022, что подтверждается выпиской по счету. Пунктами 4.1 и 4.2 Правил предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняется заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В соответствии с п.6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1- 6.1.2 настоящего договора. Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита. Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора. До настоящего времени заемщик не выполнил данные обязательства. По состоянию на 07.06.2023, общая сумма задолженности по Соглашению составляет 106994,16 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 93864,67 руб.; неустойка по основному долгу - 495,55 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 12047,76 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом - 586,18 руб.

Определением от 20.07.2023 к производству суда принято заявление об изменении иска, в котором представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ФИО3, как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по Соглашению №2201021/0175 от 19.07.2022, по состоянию на 27.06.2023, в сумме 109112,41 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 93864,67 руб.; неустойки по основному долгу 2372,84 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом 12047,76 руб.; неустойки по процентам за пользование кредитом 827,14 руб., также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3382 руб. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5958 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО4 представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ввиду занятости в других судебных заседаниях.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ регламентировано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из содержания п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом п.2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Исходя из содержания ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из содержания разъяснений, данных в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

Между истцом АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО6 заключено Соглашение №2201021/0175 от 19.07.2022 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 115000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 19.07.2027, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 23,4% годовых.

Кредитные средства предоставлены АО «Россельхозбанк» заемщику 19.07.2022, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 4.1 и 4.2 Правил предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита.

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняется заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1- 6.1.2 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер в <адрес>.

После смерти ФИО1 наследственное дело № заведено у нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО7

Принявшим наследство наследником по закону ФИО1 является ответчик по делу ФИО3 (сестра указанного наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на наследственное имущество:

- 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, по состоянию на 01.01.2019, составляет 1547941,93 руб.,

- 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию являлся заемщик ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, по состоянию на 01.01.2019, составляет 1547941,93 руб.,

- 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся заемщик ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, по состоянию на 01.01.2019, составляет 1547941,93 руб.,

- страховую выплату ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование от 06.04.2021), размер выплаты 15980,13 руб.,

- страховую выплату ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование от 27.03.2018), размер выплаты 63626,42 руб.

21.06.2023 и 21.07.2023 истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по Соглашению№2201021/0175 от 19.07.2022.

До настоящего времени обязательства по Соглашению №2201021/0175 от 19.07.2022 не выполнены.

По состоянию на 27.06.2023, общая сумма задолженности по Соглашению №2201021/0175 от 19.07.2022, составляет 109112,41 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 93864,67 руб.; неустойки по основному долгу 2372,84 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом 12047,76 руб.; неустойки по процентам за пользование кредитом 827,14 руб.

Из представленного истцом сообщения следует, что договор страхования, в рамках Соглашения №2201021/0175 от 19.07.2022, не заключался.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, ответчик ФИО3 является принявшим наследство наследником после смерти заемщика ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку приняла все наследственное имущество после смерти ФИО1

Общая стоимость унаследованного ответчиком имущества, согласно наследственному делу №, превышает размер задолженности заемщика ФИО1 перед истцом, образовавшейся по вышеназванному Соглашению №2201021/0175 от 19.07.2022, и является достаточной для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, при этом ответчик в судебном заседании не оспаривала стоимость перешедшего к ней имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом указанных разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за период с 16.12.2022 по 06.06.2023 в размере 3199,98 руб.

Представленный истцом расчет задолженности в части сумм задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиком в материалы дела не представлено. При этом ответчик доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика, как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, в пользу истца Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк», за счет наследственного имущества ФИО1, задолженности по Соглашению №2201021/0175 от 19.07.2022, по состоянию на 27.06.2023, и полагает необходимым взыскать денежные средства в сумме 105912,43 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 93864,67 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 12047,76 руб.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиком задолженности по вышеназванному Соглашению №2201021/0175 от 19.07.2022 является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, исковое требование о расторжении вышеназванного Соглашения является законным, обоснованным, и, как следствие, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика в пользу истца пошлины в размере 3382 руб., а также ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5958 руб., суд исходит из следующего.

Исходя из содержания ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2).

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 9340 руб. подтверждается платежным поручением №3 от 14.06.2023.

С учетом изложенного, исходя из цены иска, и заявленных требований, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №3 от 14.06.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3382 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5958 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тульского регионального филиала к ФИО3 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение от 19 июля 2022 года №2201021/0175, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тульского регионального филиала (ОГРН <***>) с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в порядке наследования задолженность по Соглашению от 19 июля 2022 года №2201021/0175 в сумме 105912,43 руб., государственную пошлину в размере 3318 руб.

Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тульского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5958 руб., уплаченную по платежному поручению №3 от 14 июня 2023 года, за счет средств бюджета, в который была произведена данная оплата государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.