РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <адрес>
№
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами; возложении обязанности сдать водительское удостоверение в УГИБДД ГУВД по <адрес>. Требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе проверки в сфере соблюдения требований о безопасности дорожного движения установлен факт наличия водительского удостоверения и управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания для данного вида деятельности. ФИО1 находится под наблюдением врача психиатра-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница №» с диагнозом F 10.1, в соответствии с МКБ-10 – «пагубное употребление алкоголя». Согласно карточке учета операций с водительским удостоверением, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории В, В1 С, С1, М, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Наличие права управления транспортным средством у лица, страдающего вышеуказанным заболеванием, ставит под угрозу жизнь граждан, интересы общества и государства.
Прокурор ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, представителей заинтересованного лица, извещённых о дне, месте и времени рассмотрения спора, явка которых в силу закона не является обязательной и не была признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортным средством категории «В, В1 С, С1, М,», что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д.10).
Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №» следует, что ФИО1 находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с декабря 2022 с диагнозом: F 10.1 (л.д.9).
Согласно ответу на судебный запрос ГБУЗ ТО «Областная больница №» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГАУЗ ТО «Областная больница №» с диагнозом F 10.1 (пагубное употребление алкоголя) (л.д.39).
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В ч.1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относится наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Одним из оснований прекращения права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
На основании пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в которые включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением): психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, страдающий психическим и поведенческим расстройством диагноз F 10.1 в соответствии с МКБ-10 – представляет социальную опасность для себя и окружающих и не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что наличие у административного ответчика заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, и влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД ГУВД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.