62RS0002-01-2023-002653-05 № 2-3227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Давыдовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО4,к. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 к. к. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО4 к. был заключен кредитный договор № AU-20/24524, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 к. денежные средства в размере 408 685 рублей 71 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,8% годовых для оплаты стоимости (части стоимости) автомобиля OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 408 685 рублей 71 копейка на счет заемщика, открытый в Банке. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-20/24524 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 560 000 рублей. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 311 297 рублей 02 копеек, из которых: 279 566 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 21 891 рубль 60 копеек- задолженность по просроченным процентам, 9 839 рублей 34 копейки - задолженность по штрафам и неустойкам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 311 297 рублей 02 копеек не погашена.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 к. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-20/24524 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 297 рублей 02 копеек, из которых: 279 566 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 21 891 рубль 60 копеек- задолженность по просроченным процентам, 9 839 рублей 34 копейки - задолженность по штрафам и неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 312 рублей 97 копеек; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО4 к., - автомобиль OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № AU-20/24524 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тойота Банк».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Тойота Банк».

Ответчик ФИО4 к. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1к. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО4 к. был заключен кредитный договор № AU-20/24524, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 408 685 рублей 71 копейки под 11,8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа в размере 9 050 рублей 71 копейки (кроме последнего платежей). Сроки платежей: 12 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сторонами в кредитном договоре согласовано условие по обеспечению заемщиком дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита, в том числе (если предусмотрено), в части наличия страхования в течении срока кредитного договора на условиях, соответствующих требованиям кредитного договора, то за невыполнение заемщиком согласованных условий кредитного договора по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита, если кредит не погашен полностью до даты прекращения договора страхования или условие кредитного договора не выполнено заемщиком в течение тридцати календарных дней со дня, следующего за днем прекращения договора страхования, для начисления процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка в размере 13.8% годовых.

Согласно п. 5.4.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга и/или уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки не позднее 30 календарных дней со дня направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок, не указан кредитором в таком уведомлении.

Заключенный между сторонами кредитный договор являлся целевым и был предоставлен заемщику на оплату стоимости (части стоимости) транспортного средства.

В целях обеспечения возврата выданной суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО4 к. был заключен договор залога автомобиля марки OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Сведения о залоге указанного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 11.4 Общих условий договора потребительского кредита автомобиль (предмет залога) в течении срока действия договора залога находится у заемщика с условием сохранения за ним права владения и пользования. Заемщик несет ответственность за сохранность автомобиля. Заемщик не вправе каким-либо образом распоряжаться автомобилем и/или отчуждать автомобиль (предмет залога). В течение срока действия договора автомобиль находится у заемщика на территории Российской Федерации. Нахождение автомобиля за пределами территории Российской Федерации допускается при условии, если заемщик до выезда (вывоза) автомобиля за пределы Российской Федерации застраховал автомобиль от рисков «Ущеб» и «Угон/Хищение» на основании страхового полиса (договора страхования) на условиях согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-20/24524 от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, договора купли-продажи автомобиля № Б от ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договора потребительского кредита, выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате денежных сумм по кредитному договору № AU-20/24524 от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 30 дней с даты направления Банком настоящего требования в размере 301 294 рублей 78 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование банка ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ФИО4 к. по кредитному договору № AU-20/24524 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 297 рублей 02 копейки, из которых: 279 566 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 21 891 рубль 60 копеек - задолженность по просроченным процентам, 9 839 рублей 34 копейки - задолженность по штрафам и неустойкам.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком ФИО4 к. обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тойота Банк» о взыскании с ответчика ФИО4 к. задолженности по кредитному договору № AU-20/24524 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 297 рублей 02 копеек.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО4 к.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 329, 334, 348, 350, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 к., путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 312 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1к. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 312 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 к. (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-20/24524 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 297 (Триста одиннадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 02 копеек, из которых: 279 566 (Двести семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек - сумма основного долга, 21 891 (Двадцать одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 60 копеек - задолженность по просроченным процентам, 9 839 (Девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 34 копейки - задолженность по штрафам и неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 312 (Двенадцать тысяч триста двенадцать) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО3, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО4 к. перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору № AU-20/24524 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.